廈大校友助力屠呦呦獲諾獎 實驗用的青蒿是“廈門產”

　　■他叫蘇新專，廈門人，廈大77級生物系學生，現為美國一研究院科學家

　　■昨接受本報記者越洋專訪，披露他和美國同事多年向諾獎推薦屠呦呦的幕后

　　【獲獎感言】

　　作為一名科學工作者獲得諾貝爾獎是個很高的榮譽。青蒿素研究獲獎是當年研究團隊集體攻關的結果，是中國科學家集體的榮譽，也標志中醫研究科學得到國際科學界的高度關注和認可，這是中國的驕傲，也是中國科學家的驕傲。

　　獲不獲獎對我來說不那么重要，但是獲獎也證明我們的中醫藥寶庫非常豐富，但并不是借來拿來就能用。像青蒿素這樣的研究成果來之不易，我們還應該繼續努力。

　　工作中的屠呦呦。（資料圖）

蘇新專（資料圖）

　　廈門網-廈門日報訊（記者 佘崢 通訊員 李靜）昨天有一則消息揭秘了屠呦呦獲得諾貝爾獎的兩位美國“伯樂”——美國國家衛生研究院的兩位科學家路易斯·米勒和蘇新專。廈大美洲校友會隨即發布消息說，蘇新專是廈大校友，是廈門人。

　　廈大生命科學學院院長林圣彩，以及在美國師從蘇新專的學生、現在在廈大生科院任教的袁晶教授向本報證實，蘇新專不僅畢業于廈大，現在還是廈大“長江學者”講座教授，每年都要回廈大講課。

　　資料顯示，蘇新專是廈大77級生物系寄生蟲專業學生，本科畢業后在廈大讀研并留校，1987年赴美讀書。林圣彩形容蘇新專是“高尚的人”，他作為廈大講座教授，從未拿過一分錢。

　　昨晚，在美國的蘇新專通過越洋電話，接受本報采訪，介紹屠呦呦獲獎幕后故事。

　著手調查>>

　　是誰發現了青蒿素

　　事實上，在屠呦呦四年前獲得拉斯克獎時，米勒和蘇新專的作用已經被提及，當時的說法是，屠呦呦能獲得拉斯克獎，成為距離諾貝爾獎最近的中國女人，和米勒和蘇新專的大力推薦有直接關系。拉斯克獎被認為是諾貝爾獎的“風向標”。

　　蘇新專昨晚說，米勒和他是從2007年開始調查青蒿素的發現者。當時，他們到上海開會，會上，米勒問在場的人，青蒿素到底是誰發現的？怎么發現的？在場的人都不知道。蘇新專說，這讓米勒想到了奎寧的歷史。奎寧是在青蒿素出現之前的一種抗瘧藥物。奎寧的應用最早出現于16世紀的秘魯印第安人之中，后來被西班牙人帶回歐洲使用，然而印第安人從未被認定為奎寧的發現者。這也導致現在的專家說印第安人不可能有這樣一項發現。米勒發誓在青蒿素的問題上，“不能讓歷史重演。”

　　米勒和蘇新專隨即展開調查。蘇新專昨晚介紹，他們首先從網上尋找資料，其次，他對廣州中醫藥大學教授李國橋的瘧疾臨床研究工作比較熟悉，便聯系了他。正是從李國橋那里，他們才第一次知道屠呦呦。

　　蘇新專回憶說，他打電話到屠呦呦所在的單位的傳達室，傳達室告訴他屠呦呦助手楊蘭（音）的電話，通過楊，他們這才聯系上了屠呦呦，從屠呦呦那里獲得當年“523”計劃的一些資料，后來又到北京見了一些“523”計劃參與者。“523”是上個世紀六十年代屠呦呦所在的中醫研究院接到的“中草藥抗瘧”的研發任務的代號。蘇新專說，我們是先知道青蒿素，才知道屠呦呦。大約在2010年的七月份，他們和屠呦呦第一次見面。

　　翻譯論文>>

　　讓國際科學界了解屠呦呦

　　蘇新專說，在2009年一次學術會議后，米勒和他吃中午飯時聊天，說起青蒿素確實很重要，應該去提個什么獎。蘇新專當時跟米勒說，可以考慮提一下諾貝爾獎。他說，“可以。”

　　作為美國國家科學院院士，米勒每年都從諾貝爾獎評委會收到推薦表格。 蘇新專說，從2010年開始，米勒就開始向諾獎評委會推薦屠呦呦，又推薦了拉斯克獎，拉斯克獎很快就有回應，表示很感興趣，馬上有人過來了解情況。米勒和蘇新專推薦了屠呦呦和李國橋。不過，2011年，只有屠呦呦獲得拉斯克獎。

　　而在此之前，為了能讓國際科學界了解屠呦呦，蘇新專陸續翻譯了屠呦呦的幾乎所有論文。不過，讓屠呦呦獲得國際注目的是米勒和蘇新專為配合拉斯克獎寫的一篇文章，題為《青蒿素:源自中草藥園的發現》，發表在著名的《細胞》雜志上。米勒和蘇新專寫道:“經過深入的調查研究， 我們毫無疑問地得出結論:中國中醫科學院北京中藥研究所（中藥所）的屠呦呦教授是發現青蒿素的首要貢獻者。”

　　現在看來，這篇文章是至關重要的——之前西方人都不怎么關注這個事件。蘇新專介紹說，當時這篇文章是和拉斯克獎配合的，拉斯克獎是生物學界里很重要的獎項，《細胞》雜志的影響力非常大，連在一起就引起了關注。

　　不過，雖然從2010年開始向諾獎評委會推薦，但是，諾獎遲遲沒有消息。蘇新專說，米勒便“年年推”。

　　一位外國人為什么會對中國科學家獲獎如此熱心？蘇新專說，米勒是100%的科學家，他連走路做夢都在想著瘧疾，他認為，青蒿素的發現，實在是太重要了。米勒甚至還想為中國青蒿素拍部紀錄片，蘇新專說，忙了兩年多，他們沒找到愿意投資的人，此事被擱淺。

　厘清事實>>

　　證明屠呦呦獲獎實至名歸

　　屠呦呦獲獎，在國內存在一定爭議，即使是其支持者北京大學生命科學院前院長饒毅也曾表示，我們不理解她把中醫研究院的原始材料至少有段時間收藏在自己家，不愿給我們看。不過，蘇新專說，屠呦呦把相關材料給了他們，“可能是覺得我們沒有利益關系”。

　　蘇新專昨晚說，他不知道屠呦呦手頭掌握多少資料，但是，她提供給他們的，是可以把整件事連接起來。

　　“523計劃”始于1967年，當時屠呦呦并沒有參與進來，蘇新專說，屠呦呦提供了1971年在廣東開會的會議記錄的復印件，從中可以看出，那時研究一直沒有取得太大進展。屠呦呦后來加入進來，并在1972年南京召開的會議上首次提到青蒿素可有效殺瘧原蟲。蘇新專認為，是屠呦呦把青蒿帶到項目里面來。

　　蘇新專認為，之所以是屠呦呦，還有一個重要理由: 當時青蒿提取物效果不穩定，她就想到常用煎熬和高溫提取的方法可能破壞了青蒿有效成分，所以便由用沸點78攝氏度的乙醇提取改為用沸點35攝氏度的乙醚提取。所以，提取溫度也是她第一個解決。此外，有證據顯示，屠呦呦是第一個做臨床試驗的人；她參與了研究青蒿素的化學結構；她也是青蒿素衍生物雙氫青蒿素的發明人。

　　當然，蘇新專也強調，不能否認其他人的貢獻，這個項目“不是只有她做出了貢獻，確實是一個團隊的貢獻”。

　　其實，在屠呦呦獲得拉克斯獎時，關于是否應該由她一人得獎，已經有爭議了。蘇新專曾對此做出解釋是，在這方面，美國人的思維方式和中國有所不同。美國人不會把獎頒給一個具體做事的人，而會頒給告訴你做這件事的人。也許有其他人在屠呦呦的小組里做過實驗，某種意義上他才是親手做這件事情的人，但他是屠呦呦的手下，實驗的想法是來自屠呦呦的。

　　而諾獎只給個人，沒辦法提名一個集體的貢獻，蘇新專透露，推薦時，也考慮過有沒有第二個人、第三個人，確實想不出有那么突出的。蘇新專說，“如果選一個人做代表，那就是她”。