男子自稱“窮困潦倒” 請求前妻降低兒子撫養(yǎng)費

　　協(xié)議離婚兩年多，男子起訴前妻要求降低兒子的撫養(yǎng)費，理由是他欠下大量外債，并且需要看病。按照法律規(guī)定，撫養(yǎng)費在未成年人成長過程中是可以變更的。男子的訴求能得到法院的支持嗎？近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了此案。

資料圖

　　他不斷借錢透支，她不堪忍受決定離婚

　　阿勇和曉青（均為化名）原本擁有一個令人稱羨的小家庭，1997年結(jié)婚，婚后三年生下了一個男孩。阿勇工作不錯，收入穩(wěn)定。可是最后還是離了。

　　曉青道出了兩人當初離婚的原因:“結(jié)婚后，在我不知情的情況下，他多次將兩人共有的錢款取出，惡意透支信用卡，還不斷在外面借錢，甚至偷偷把家里的金銀首飾拿去變賣典當，這些事給我和孩子都造成了巨大的傷害。”

　　曉青說，當時孩子還小，她希望他能改，他也寫了一份保證書，承諾若無法改正就離婚，所有的共同財產(chǎn)都歸她。2012年5月，她對他徹底失望了，雙方協(xié)議離婚。

　　曉青說，起初，雙方協(xié)議孩子由他撫養(yǎng)，把兩人共有的房產(chǎn)賣了，房款兩人分。但是2012年年底，雙方覺得不妥，重新到公證處去公證協(xié)議，約定兒子隨曉青生活，阿勇每個月支付2500元撫養(yǎng)費至兒子大學畢業(yè)。共有的房產(chǎn)歸曉青所有，由她獨自承擔今后的房貸。

　　2014年9月，阿勇已經(jīng)幾個月沒有支付撫養(yǎng)費了，曉青催討不成起訴阿勇。經(jīng)法院調(diào)解，考慮到阿勇的經(jīng)濟情況，曉青同意一次性補償阿勇25.3萬元，撫養(yǎng)費還是按照原先的約定來支付。2014年11月，曉青把這筆錢轉(zhuǎn)給了阿勇。

　　20多萬補償款除了還債，8萬用于再娶聘禮

　　離婚后，阿勇依然在外借錢。他對法官說:“我有年老體弱的母親需要照顧，自己身體也不好，還有所欠的債務，每個月7200元工資所剩無幾，生活窮困潦倒。”

　　曉青支付給他的20多萬元都花到哪里去了？原來離婚之后，阿勇又有了新對象。他告訴法官，其中的8萬元用來支付未婚妻聘禮，剩余的錢用來歸還親戚朋友的欠款。未婚妻為了照顧他的身體，沒有辦法工作。

　　為此，他向法院提出訴求:請求法院判令每個月支付給兒子的撫養(yǎng)費由原來的2500元減至1000元，并且支付的期限由大學畢業(yè)縮短至18歲。

　　阿勇還提交了一系列證據(jù)，證明自己無房無車，在外欠下一堆債務，并且還需要治病。從阿勇提交的借條和借款協(xié)議來看，從2011年4月到2015年2月，他借款5次，總共借了20多萬元，而且還須支付借款的利息。法官問:“這些錢用在何處？”阿勇回答:“治病，還有日常應酬。”

　　對此，曉青提出異議，她認為阿勇是故意在短時間內(nèi)制造債務，克扣本應支付給孩子的撫養(yǎng)費。在她看來，阿勇工資高，醫(yī)療有保障，還有充足的公積金。反而是她自己帶著孩子，在私企工作，每月還要支付房貸，壓力也不小。

　　不認可無支付能力 撫養(yǎng)費可適當降低

　　家事法庭審理認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。阿勇主張降低撫養(yǎng)費與其在法院自愿簽署的調(diào)解協(xié)議明顯有悖:2014年11月曉青支付給阿勇25萬余元，至阿勇此次起訴，時隔不過半年，阿勇沒有任何憑據(jù)證明這筆款的去向，而只是提出自己沒有支付能力，法院不予認可。

　　根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定；有特殊情況的，可適當提高或降低；有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之20%至30%的比例給付。

　　阿勇月收入為7200元左右雙方均已確認，每月支付2500元撫養(yǎng)費占其工資收入的近35%，因此結(jié)合阿勇的收入情況以及本市人均消費性支出、教育性支出等，法院酌情認定2000元/月?lián)狃B(yǎng)費為宜。

　　法院最后判決，阿勇應每月支付兒子撫養(yǎng)費2000元，至其年滿十八周歲止。如果其兒子被高校錄取并就讀，則應支付撫養(yǎng)費至大學畢業(yè)止。