媒體人質(zhì)疑亳州城門樓被刷白 官方稱將推動(dòng)復(fù)原

　　近日，安徽亳州市區(qū)城門樓被刷白一事引發(fā)了安徽媒體人常河與亳州市委書記汪一光的“隔空對話”。

原來磚青色的亳州市區(qū)城門樓被粉刷成了白色。

　　6月12日上午，地處亳州市區(qū)的北關(guān)城門樓已由原來磚青色被個(gè)體商戶用乳膠漆刷成白色，該樓系仿古建筑，始建于1988年，后出售給個(gè)人，一直用于商業(yè)經(jīng)營。據(jù)《亳州晚報(bào)》6月13日報(bào)道，亳州市譙城區(qū)城管執(zhí)法局已介入調(diào)查。

　　《亳州晚報(bào)》上述報(bào)道稱，粉刷城門樓的是附近一家幼稚園的經(jīng)營者，目的是讓周圍的環(huán)境看著更整潔一些。對此，多位亳州市民認(rèn)為，古樸的城門樓被刷成白色有損于亳州歷史文化名城的形象。

　　該事件經(jīng)報(bào)道后，引起包括安徽媒體人在內(nèi)的多方關(guān)注。

　　6月15日15時(shí)30分許，安徽當(dāng)?shù)孛襟w《江淮時(shí)報(bào)》副總編輯常河在其個(gè)人微信公眾號“常言道”發(fā)表《致亳州市委書記汪一光的公開信》。

　　“促使我一個(gè)在合肥工作的亳州人給您寫這封公開信的原因有二：第一，看了您和亳州市人民政府代市長杜延安聯(lián)合發(fā)出的《亳州老鄉(xiāng)請您回家——致亳州老鄉(xiāng)的一封信》，深感本屆亳州市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)心念亳州發(fā)展的真摯……第二，想必您也看到了那條亳州城門樓被刷白的新聞，這雖然是個(gè)體商戶的私人行為，但發(fā)生在歷史文化名城亳州，無論如何都不應(yīng)該，不客氣地說，刷白的是城門，刷疼的是所有亳州人（包括在外亳州人）的心。”常河開篇便說明了致信的原因。

　　常河認(rèn)為，由于“按照《物權(quán)法》規(guī)定，如果購買了城門樓的商戶不愿意鏟除白色乳膠漆，有關(guān)部門也無能為力，不能強(qiáng)行鏟除”，所以“不能一味的指責(zé)商戶的無知，而是政府部門的決策錯(cuò)誤和管理部門的缺位，才導(dǎo)致這種奇葩事件的出現(xiàn)”。

　　除了城門樓被刷白的“窘境”，常河還批評了“更為刺眼的‘網(wǎng)吧’和‘跆拳道"。他指出，尤其是“跆拳道”的招牌，張掛在城門樓應(yīng)該懸掛匾額的位置，風(fēng)頭遠(yuǎn)超下面不起眼的“亳州城”，外地人來，訝異的是曾經(jīng)輝煌的亳州城何時(shí)改成了“跆拳道城”。

　　他還提到，“在城市化建設(shè)狂飆突進(jìn)的大背景下，亳州建設(shè)新城區(qū)沒有錯(cuò)，但新城的建設(shè)不應(yīng)該以遺棄舊城為代價(jià)。相反，那些積淀著歷史、承載著幾代亳州人記憶的老街，恰恰是無法用金錢衡量的歷史遺存，也應(yīng)該成為亳州發(fā)展旅游的一大特色。”

　　出乎常河意料的是，亳州市委書記汪一光當(dāng)晚即回復(fù)了他的公開信。

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道稱，“晚上9時(shí)許，汪一光寫的題為‘風(fēng)從老鄉(xiāng)來’的回信傳到了常河的手機(jī)上。”

　　在回信中，汪一光表示，“我已安排，請有關(guān)部門從保護(hù)城市風(fēng)貌規(guī)劃的角度，與業(yè)主商戶進(jìn)行溝通，以便恢復(fù)原貌。您提出的關(guān)于亳州規(guī)劃建設(shè)、文化遺存保護(hù)一系列的建議意見，我們將認(rèn)真歸納梳理，在今后的工作中研究吸收。”

　　“亳州是歷史文化名城，人文歷史積淀豐厚，是我們每位亳州人引以為豪的財(cái)富，是我們共同的精神家園和永遠(yuǎn)不可磨滅的文化之根。”汪一光在回信中還提到，“我來亳工作已多年，他鄉(xiāng)已是故鄉(xiāng)。我與來亳工作的前后諸多同事一樣，堅(jiān)定對亳州歷史負(fù)責(zé)、對亳州發(fā)展負(fù)責(zé)、對亳州人民負(fù)責(zé)的信念， 敬重這里的人情風(fēng)物，愛惜這里一草一木，心與大家的心一起跳動(dòng)，勁與大家的一起投入，竭忠盡智，竭盡全力，真誠希望把亳州的資源稟賦利用好，把亳州的優(yōu)勢條件發(fā)揮好，把亳州的人民群眾服務(wù)好。”

　　“我是懷著‘心平氣和的憤怒’來寫作的，說‘憤怒’，是因?yàn)橘裰莩鞘薪ㄔO(shè)和旅游的現(xiàn)狀讓人焦慮，說‘心平氣和’，是因?yàn)橥粢还夂投叛影捕际莿倓偩腿维F(xiàn)職，那封情真意切的邀請信透露的是一種新的氣象，值得期待。”6月16日上午9時(shí)左右，常河于“常言道”再發(fā)一文《地處西伯利亞，心態(tài)不能停留在西伯利亞》，對亳州市委書記汪一光的回復(fù)表示贊許。

　　此外，常河透露稱，“據(jù)可靠消息，這封信汪一光先生沒有讓秘書代筆，而是親自書寫。”

　　同時(shí)，常河也針對汪一光的回復(fù)提出了進(jìn)一步質(zhì)疑。

　　他認(rèn)為，“對于汪一光書記所言亳州古城門樓‘系仿古建筑，非公共設(shè)施’仍持不同意見。原因我在公開信中已經(jīng)表達(dá)，當(dāng)年，這是政府利用公共財(cái)政興建的，歸屬自然屬于公共設(shè)施，而且，一座城市的城門，和城市的廣場、綠地一樣，當(dāng)然應(yīng)該屬于全體市民所共享。”

　　常河強(qiáng)調(diào)，亳州地處安徽的“西伯利亞”，但亳州發(fā)展的理念不能停留在“西伯利亞”。

　　“國家歷史文化名城”、“全國首批優(yōu)秀旅游城市”亳州市位于安徽省西北部，地處華北平原南端，距省城合肥330公里。