三菱向中國二戰(zhàn)勞工謝罪 部分受害者不接受和解

　　“真誠的謝罪”，日本三菱材料公司6月1日正式向二戰(zhàn)期間被強(qiáng)征的中國勞工受害者及遺屬表示“深刻反省”和“深深道歉”。當(dāng)天，三菱材料與中國受害者代表在北京正式達(dá)成和解并簽署了相關(guān)文件。受害者團(tuán)體成員超過3000人。除了道歉，和解的主要內(nèi)容包括向每個受害者支付10萬元補(bǔ)償金。日本《每日新聞》說，圍繞中國勞工被強(qiáng)征問題，日方企業(yè)與受害者以締結(jié)文書的方式和解還是首次，而且此次創(chuàng)下日企戰(zhàn)后最大規(guī)模賠償數(shù)額紀(jì)錄。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，還有部分受害者未同意和解，三菱材料離達(dá)成全面和解還有一段時間。

圖為中國受害勞工及遺屬代表發(fā)言。

　　據(jù)國內(nèi)媒體報道，3名年逾80歲的前中國勞工1日與三菱材料簽署協(xié)議，他們代表所有接受該公司謝罪并同意與其達(dá)成和解的被強(qiáng)征勞工及遺屬。日本共同社1日報道稱，根據(jù)和解協(xié)議，受害者方面的對象共3765人。三菱材料稱，“誠實(shí)承認(rèn)存在中國勞工的人權(quán)被侵犯的歷史事實(shí)”，并向受害者及遺屬表示“深刻反省”和“深深道歉”。日本《每日新聞》稱，和解協(xié)議還包括表達(dá)“真誠謝罪”的內(nèi)容。三菱材料將以基金方式向每名受害者支付10萬元人民幣，同時還會支付約600萬元的紀(jì)念碑建設(shè)費(fèi)和1200萬元的失蹤受害者調(diào)查費(fèi)。

　　針對此事，中國外交部發(fā)言人華春瑩1日表示，強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國主義在對外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行。希望日方本著對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真對待并妥善處理這一歷史遺留問題。

　　三菱材料公司的全稱是三菱綜合材料株式會社，前身是二戰(zhàn)期間的三菱礦業(yè)。該公司在二戰(zhàn)時還強(qiáng)征過美國、英國、荷蘭、澳大利亞等國的俘虜進(jìn)礦山勞動。《每日新聞》稱，日本政府1942年決定征用中國勞工。在強(qiáng)擄至日本的3.9萬名中國勞工中，有3765人被三菱材料的前身企業(yè)及承包公司接收。共同社稱，據(jù)三菱方面介紹，和解對象曾在北海道的美唄煤礦、福岡縣的勝田煤礦等10處被強(qiáng)迫勞動。3765人中目前確認(rèn)的幸存者有十幾人、遺屬約1000人。

　　共同社稱，此次與三菱材料達(dá)成和解的是“中國被擄往日本勞工及遺屬聯(lián)誼會”等5個團(tuán)體。去年8月，受害者團(tuán)體宣布接受和解，但之后有部分受害者團(tuán)體在中國提起訴訟并退出談判，同時中方基金接收方的選定工作也遭遇到了困難，所以歷時10個月才簽署了相關(guān)文件。《每日新聞》稱，三菱材料方面希望和所有受害者達(dá)成和解，但部分人認(rèn)為和解方案沒有誠意而拒絕接受。考慮到受害者高齡化，該公司決定和部分團(tuán)體達(dá)成和解。

　　曾經(jīng)直接參與對日索賠談判的北京市子悅律師事務(wù)所鄧建國律師1日對《環(huán)球時報》記者表示，就他個人而言，是反對三菱材料“每人賠償10萬元”的方案，最初受害者方面要求的數(shù)額是100多萬元，“不過有一些人愿意和解，所以我們最后決定，同意和解的人去簽字，不愿意的就不簽字”。他認(rèn)為，日本媒體強(qiáng)調(diào)受害者對象是3765人，給人的印象似乎是“全體和解”，但事實(shí)并非如此。目前三菱材料面臨訴訟壓力，所以他們希望宣傳每個受害者都接受和解的消息。

　　共同社將三菱材料與中國勞工的和解稱為是“歷史性”事件，同時評論說，這有可能會對日企相關(guān)的其他戰(zhàn)后補(bǔ)償問題走向產(chǎn)生影響。《每日新聞》稱，這是戰(zhàn)后對日本企業(yè)索賠并達(dá)成和解的訴訟案中人數(shù)最多的一次，也是日企向二戰(zhàn)受害者提供賠償數(shù)額最多的一次。

　　西南政法大學(xué)國際法教授、北京大成律師事務(wù)所律師潘國平致力于幫助河北唐山勞工起訴日本三菱公司，他1日對《環(huán)球時報》記者表示，此次中國勞工與三菱材料達(dá)成和解，能看出日方對待歷史問題的態(tài)度松動，也可以在輿論和道德層面予以相關(guān)訴訟案支持。但他認(rèn)為，“大老虎”是日本政府，主要目標(biāo)還是希望日本政府可以認(rèn)罪并給予賠償。潘國平稱，不論是訴訟還是和解進(jìn)度都太慢了。

　　中日關(guān)系史學(xué)會副會長高海寬1日表示，此次和解可以看出三菱材料在處理歷史遺留問題上比較靈活，對緩和兩國關(guān)系具有積極意義。但是該和解和賠償是否具有徹底性還有待觀察，歷史問題不能用金錢衡量。雖然日本企業(yè)做出一定努力，但是不等于日本政府可以不用負(fù)責(zé)。

　　看到日本企業(yè)向中國受害者進(jìn)行集體賠償，韓聯(lián)社1日援引韓國太平洋戰(zhàn)爭犧牲者遺族會會長梁順任女士的話稱，現(xiàn)在只有韓國受害者因?yàn)轫n日協(xié)定沒有得到賠償和謝罪，這不能不令人感慨。韓國日帝強(qiáng)征動員受害者聯(lián)合會代表白昌浩表示，目前韓朝有超過1萬名受害者曾被日本強(qiáng)制征用。《韓國日報》稱，韓國相關(guān)受害者曾在韓國發(fā)起多項訴訟并勝訴，但日方企業(yè)至今對此不予理睬。