評(píng)論：廣州口腔醫(yī)生被砍事件系刑事案件 無關(guān)"醫(yī)患沖突"

　　廣東省人民醫(yī)院被砍傷醫(yī)生搶救無效不幸辭世，點(diǎn)燃了醫(yī)生們積蓄已久的情緒，或發(fā)起“黑絲帶”行動(dòng)，用刷屏的“黑絲帶”頭像表達(dá)無聲的憤怒；或義憤填膺地發(fā)文追問“陳醫(yī)生上了天堂，誰應(yīng)該進(jìn)地獄”；或訴說自己從醫(yī)中遇到的各種侮辱和危險(xiǎn)。這樣的悲劇場(chǎng)景是多么的熟悉，幾乎隔段時(shí)間就會(huì)重演一次。

　　然而，醫(yī)生們?cè)绞怯辛Φ乇磉_(dá)憤怒，越暴露出自己的無力——除了憤怒，還能怎么辦，拿什么阻止類似悲劇發(fā)生在下一個(gè)同行身上。

　　陳醫(yī)生被砍成重傷后，醫(yī)院竭力搶救卻沒能把他從死神那里拉回來，可想而知，當(dāng)醫(yī)生們救治自己可敬的同事卻無力回天時(shí)的悲痛。看著他們的眼神，我充滿了恐懼，我擔(dān)心以后可能要面對(duì)一群因被攻擊而充滿憤怒感的醫(yī)生，一群因常被妖魔化而對(duì)患者充滿防范的醫(yī)生，一群在習(xí)慣性的被誤解中沒有了職業(yè)尊榮感的醫(yī)生。

　　朋友圈中很多人為陳醫(yī)生點(diǎn)蠟燭，為醫(yī)生鳴不平，我沒有跟著一起去表達(dá)憤慨、同情和敬意，這種表達(dá)收效甚微。我厭惡輿論對(duì)醫(yī)生的態(tài)度隨著一些個(gè)案不斷搖擺：今天，一個(gè)醫(yī)生被砍身亡，一片悲情中向醫(yī)生致敬；明天，一個(gè)患者遇到庸醫(yī)導(dǎo)致病情被耽誤，一片憤怒的罵聲涌向醫(yī)生；后天，媒體報(bào)道了一個(gè)醫(yī)生因太累而睡倒在手術(shù)室地上的照片，“最美”“最帥”的贊譽(yù)又涌向醫(yī)生；再后天，一個(gè)過度醫(yī)療事件曝光，又讓輿論急劇轉(zhuǎn)向?qū)︶t(yī)生的批判。

　　醫(yī)生們肯定也煩透了這種隨著個(gè)案而起伏的情緒。他們不需要浮夸和廉價(jià)的“最美”，也不需要難聽和污名的“最毒”，他們需要社會(huì)對(duì)這個(gè)職業(yè)公正的評(píng)價(jià)——正如他們并不希望有什么特別的保護(hù)和特殊的待遇，他們希望的只不過是最基本的安全和尊重。

　　醫(yī)生的憤怒不是指向患者，更沒有把患者當(dāng)成自己的敵人，而是指向暴力傷害。很多人用“醫(yī)患沖突”來描述和解釋廣東這起事件——動(dòng)輒將某個(gè)具體事件描述為“醫(yī)患沖突”，對(duì)這兩個(gè)群體不公平，也很容易引發(fā)進(jìn)一步的對(duì)立和撕裂。其實(shí)，這就是一起嚴(yán)重的暴力傷人事件，一起刑事案件。即使砍人者自稱是患者，自稱20多年前找醫(yī)生做過口腔手術(shù)，可這算什么患者呢？將這種完全沒有一點(diǎn)兒正當(dāng)性的暴力傷害稱為“醫(yī)患沖突”，只會(huì)激起群體對(duì)立并變成“標(biāo)簽戰(zhàn)”。一個(gè)暴徒作惡，其他患者何辜？暴徒作惡，怎么能讓醫(yī)患關(guān)系埋單？

　　醫(yī)生的憤怒是寄望于社會(huì)對(duì)醫(yī)生的理解。醫(yī)生不是上帝，不可能包治百病；患者不是上帝，不是花了錢就可以對(duì)醫(yī)生提不切實(shí)際的無理要求，不要把“花多少錢都行，只要把病治好”“如果孩子有個(gè)三長兩短，我跟你沒完”掛在嘴上。患者到了醫(yī)院，醫(yī)生肯定會(huì)盡力，但面對(duì)生死的自然規(guī)律，醫(yī)學(xué)還有太多的無力和局限。

　　醫(yī)生們不需要悲劇發(fā)生后的憐憫，需要的是媒體對(duì)這類事件客觀和專業(yè)的報(bào)道，需要嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)厲打擊醫(yī)鬧，需要衛(wèi)生行政部門能改變?nèi)蔽欢缪菀粋€(gè)有公信力的第三方。請(qǐng)先把最基本的安全和最起碼的尊重還給他們。