廣州取消擇校引熱議關鍵要解決教育均衡

來源:南方都市報 2015-08-31 11:01 http://www.zlytsxxsbc.cn/ 海峽都市報電子版

　　□

　　一周輿情

　　在上周的廣州市政府新聞發(fā)布會上，副市長王東表示，2017年廣州將徹底取消義務教育階段的擇校，屆時將不允許通過批條子、交錢、捐資助學等任何手段達到跨區(qū)域擇校的目的。也就是說，中小學將100%的就近免試入學。王東同時承諾，將嚴查天價擇校費。

　　此言一出，有贊有彈。支持者如@天邊浮云：“窮人表示，就近上學不擇校！交不起擇校費！”@燕子：“贊一個，我們老家跨學區(qū)的報名搖號，比較公平。”@渾河岸認為此舉還能改進教學質量：“收擇校費違法，交擇校費也違法，這是提高落后學校的教學水平的最有效手段。”

　　但持質疑態(tài)度的網(wǎng)友占多數(shù)，就像@孔爺_konye擔憂的那樣：“這是要全面學區(qū)房的節(jié)奏？”@CRWHY7認為就近入學的結果就是“重點中學附近房價高了。”

　　@負能量散播姬：“買學位房的笑瘋了，窮人住郊區(qū)連個好學校都上不了。”@莒齊“建議”：“抓緊時間，2017年之前，現(xiàn)在的這些手段還可以用；抓緊攢錢，去買學區(qū)房吧。赤裸裸地拼金錢了。”@老魚eR：“有人輕松在學區(qū)買套房，上完學再賣，上學的錢賺了，孩子學也上了。”

　　對于教育現(xiàn)狀，@ L yma n流年覺得最科學的方法“還是考試，高分的優(yōu)先選，家長[微博]完全不用去操心”。而一旦就近入學，@___S eeker“為尖子生默哀”。

　　看來“擇校”對于許多學生和家長來說，“是剛需”，@季季說。問題不能歸結到是否應該禁止擇校，而應考慮教育資源是否均衡。@尖兵：“如果把所有學校都辦好了，鬼才去多花錢擇校，不用你說自然沒人擇。”

　　@沉默.Zcz：“本身師資力量不均勻，教育水平差距大你還讓他們就近去不好的？對于住房位置不好的是不是也是不公平？那最后火的是房地產，不擇校，就換房子唄。”@飲風沉醉：“擇校其實就是擇老師，學校有大量優(yōu)秀教師，去的學生就多，沒有好老師，自然學生就想去別的學校，所以均衡教育資源還是多在老師上下功夫吧。”

　　其實，為了教育均衡，近兩年廣州還是做出了一些努力，比如讓教師流動、擴容特色學校、用學區(qū)化替代地段化等。以教師流動為例，目前約有1000名教師流動，但對于整個廣州市來說，這個數(shù)量實在影響力有限。@聽聽：“先要教育均衡，再解決擇校問題，這個順序不能反。”（南都記者張釗）