釣魚(yú)竿觸碰高壓線(xiàn)被電傷 男子打官司起訴供電公司

　　釣魚(yú)竿碰到高壓線(xiàn)，魚(yú)沒(méi)釣到，人反被電。近日同安區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起神奇的人身傷害案件:原告阿榮（化名）因釣魚(yú)竿碰到高壓線(xiàn)被電傷，起訴供電公司賠償其醫(yī)療損失。

　　圖方便不收釣魚(yú)竿

　　男子被高壓線(xiàn)電傷

　　去年10月19日傍晚，阿榮與朋友在同安區(qū)五顯鎮(zhèn)的一處水庫(kù)邊釣魚(yú)。晚上七點(diǎn)多，二人準(zhǔn)備回家，阿榮貪圖方便沒(méi)有將釣魚(yú)竿收回，不想?yún)s惹禍上身——3米多長(zhǎng)的魚(yú)竿碰到了道路上空的高壓線(xiàn)，“噼里啪啦”，阿榮瞬間被35KV的高壓線(xiàn)電傷，當(dāng)場(chǎng)被送往醫(yī)院治療。

　　經(jīng)診斷，阿榮遭受了6%電擊傷，共花去了八萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)。出院后，他將該段高壓線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)單位供電公司告上法庭，以“高壓線(xiàn)架設(shè)高度不足7米，不符合《66KV及以下架空電力線(xiàn)路設(shè)計(jì)規(guī)范》的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”為由，向供電公司索要包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失10萬(wàn)余元。

　　庫(kù)區(qū)標(biāo)示高壓危險(xiǎn)

　　擅自垂釣主責(zé)自負(fù)

　　這段高壓線(xiàn)是否真如阿榮所說(shuō)，存在架設(shè)高度不足的問(wèn)題呢？法官進(jìn)行了實(shí)地勘察。經(jīng)測(cè)量，事發(fā)地點(diǎn)的高壓線(xiàn)距離地面僅約五米左右。對(duì)此，供電公司的工作人員做了說(shuō)明:本案涉及的高壓線(xiàn)路架設(shè)于上個(gè)世紀(jì)六、七十年代，當(dāng)時(shí)嚴(yán)格按照高壓線(xiàn)離地面7米以上的標(biāo)準(zhǔn)鋪設(shè)；但由于2012年前后水庫(kù)邊村路改造，在原來(lái)的泥土路上墊高2米多，鋪設(shè)成現(xiàn)在的水泥路，才導(dǎo)致目前高壓線(xiàn)路離通行的路面距離較近。

　　法官同時(shí)發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地點(diǎn)旁豎有多個(gè)警示標(biāo)志，比如“高壓線(xiàn)下，嚴(yán)禁釣魚(yú)”“高壓危險(xiǎn)，防止觸電，請(qǐng)注意與高壓帶電導(dǎo)線(xiàn)保持3米以上的安全距離”“線(xiàn)路保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止垂釣”等等。事發(fā)后，供電公司也對(duì)該部分高壓線(xiàn)用絕緣體進(jìn)行包裹、隔離，以防事故再次發(fā)生。

　　經(jīng)過(guò)綜合考量，法官最終判決供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。本案中，供電公司作為事發(fā)高壓線(xiàn)路的責(zé)任單位，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)因村路改造引發(fā)的安全隱患，未對(duì)距離通行地面較低的高壓線(xiàn)采取架高、包扎絕緣等措施，一定程度上導(dǎo)致?lián)p害事故的發(fā)生。但法官同時(shí)指出，阿榮罔顧水庫(kù)周邊設(shè)置的多個(gè)醒目標(biāo)志，明知高壓危險(xiǎn)卻仍前往水庫(kù)邊釣魚(yú)，自身也存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)80%的主要責(zé)任。