徐州人大代表李寶俊背景資料起底 系神秘93號(hào)地下室房主

相關(guān)新聞：

李寶俊簡(jiǎn)歷 徐州市人大代表李寶俊個(gè)人資料簡(jiǎn)介

　　根據(jù)公開資料顯示，李寶俊系徐州市人大代表、政協(xié)委員、海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)。記者發(fā)現(xiàn)，海熒集團(tuán)旗下?lián)碛斜姸嘧庸荆以谛熘菔腥舜缶W(wǎng)站上，顯示李寶俊為市級(jí)人大代表，屬市人大代表泉山代表團(tuán)，聯(lián)系地址為徐州汽配城。隨后，記者致電徐州汽配城，工作人員告訴記者，李寶俊目前在外地出差，并不在徐州，他們也無法聯(lián)系。“我這里也沒有李總的手機(jī)號(hào)，真的是聯(lián)系不上他。”工作人員對(duì)記者說。隨后，記者多次撥通海熒集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的電話，但電話都處于無人接聽狀態(tài)。

　　據(jù)資料顯示，李寶俊1975至1980年期間，曾在徐州市王莊煤礦行政科工作，1980年調(diào)任江都外貿(mào)局，七年之后的1987年，他又成為徐州滬新皮塑工藝廠的經(jīng)營(yíng)廠長(zhǎng)。1990年到1995年期間，李寶俊在徐州盛達(dá)彩印廠任廠長(zhǎng)，自1995年后，他便出任徐州海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)。

　　根據(jù)江蘇省工商局公開的企業(yè)信息查詢，在徐州本地有8家企業(yè)的法定代表人均顯示為“李寶俊”。這些信息的更新時(shí)間為2015年1月11日，根據(jù)這些信息顯示，早在1984年，李寶俊便成立了徐州海熒混凝土有限公司，注冊(cè)資金為2100萬元，企業(yè)類型為有限公司(自然人控股)。1995年，企業(yè)類型為集體所有制、注冊(cè)資金1500萬元的徐州海熒汽車貿(mào)易中心成立，法定代表人顯示為李寶俊。此后，從1996年到2012年，李寶俊又注冊(cè)成立了包括廣告信息傳播、汽車配件、汽車銷售方面的其他幾家公司。記者發(fā)現(xiàn)，以李寶俊為法人代表的公司中，多半都使用“海熒”二字或與汽車行業(yè)相關(guān)。

　　李寶俊（海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)、徐州市人大代表）

　　李寶俊，男，徐州市人大代表、政協(xié)委員、海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)。

人物事件

　　2015年1月24日凌晨，德勝門內(nèi)大街93號(hào)門前發(fā)生坍塌，出現(xiàn)長(zhǎng)15米、寬5米、深10米坑。現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)救援工作的北京西城區(qū)建委一位工作人員表示，房主未經(jīng)審批，偷挖18米深建地下室。該地下室挖的太深，又沒采取支護(hù)措施，導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生。

　　公開資料顯示，海熒集團(tuán)成立于1995年，公司注冊(cè)資金一億元人民幣，在職員工800人，固定資產(chǎn)約20億元人民幣，現(xiàn)已建成前期占地460畝、建設(shè)面積16萬㎡的辦公和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

　　文章指出，“2006年，德內(nèi)大街拓寬改造時(shí)，拆除了93號(hào)院的南房和北房，保留了5間西房，當(dāng)時(shí)5間西房分屬5個(gè)產(chǎn)權(quán)人所有。5間西房中南北兩間耳房在25片歷史文化保護(hù)規(guī)劃中為二類保護(hù)類房屋。2010年4月，這座民宅現(xiàn)在的產(chǎn)權(quán)人李寶俊，把5間西房的產(chǎn)權(quán)買了下來，然后，直接就有錢+任性地給拆了。”

　　私自建設(shè)地下室是嚴(yán)重危害公共安全的行為，如果違建業(yè)主逾期不履行，且經(jīng)催告仍不履行改正義務(wù)，行政機(jī)關(guān)將代履行，用水泥回填地下室。而由此產(chǎn)生的材料費(fèi)、人工費(fèi)、技術(shù)評(píng)估費(fèi)等各種費(fèi)用都將由違建業(yè)主承擔(dān)。

　　1月26日，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)指揮部辦公室召開會(huì)議，對(duì)此次坍塌事故進(jìn)行討論。西城區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人在匯報(bào)情況時(shí)表示，德內(nèi)大街93號(hào)院為私房院落，東鄰德內(nèi)大街，北鄰北側(cè)居民院落，占地面積約為190平方米。報(bào)告內(nèi)容顯示，2010年4月，江蘇省人士李某購(gòu)買了5間西房的產(chǎn)權(quán)。

　　在這個(gè)會(huì)議上，相關(guān)部門提到了，在去年7月街道辦事處和城管便接到了居民電話，反映李某正在偷著下挖地下室。相關(guān)部門經(jīng)辦人立刻到現(xiàn)場(chǎng)查看，拍攝了照片，并約談了業(yè)主。當(dāng)時(shí)，產(chǎn)權(quán)人承認(rèn)存在私挖地下室，并表示會(huì)根據(jù)要求改正。

　　但此后，93號(hào)院的大門就關(guān)上了，開始投訴過的鄰居不再信訪，李某也沒有再露過面。“如果不是這次塌陷，根本無法發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)封閉的入口下，居然被悄悄挖了18米。”相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　坍塌事故發(fā)生后，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)指揮部辦公室在接受北京日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，93號(hào)院業(yè)主在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致緊鄰德勝門內(nèi)大街這一段出現(xiàn)塌陷。

　　市住建委科學(xué)技術(shù)委員會(huì)巖土工程專業(yè)委員會(huì)專家、北京建材地質(zhì)工程公司副總工程師何世鳴此前也向媒體表示，塌陷發(fā)生之后，他給工人們開出寫滿一張A4紙的材料名稱，但這些施工者沒能交得出任何一項(xiàng)。由于這次坍塌的施工地點(diǎn)，沒有設(shè)計(jì)圖、施工圖和監(jiān)理方，連施工隊(duì)都沒有資質(zhì)，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

　　在93號(hào)院現(xiàn)場(chǎng)被控制的外來務(wù)工人員則稱，他們接手時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已打了深度大約為10米的混凝土樁。他們也不清楚前期工程是誰(shuí)干的。

　　事發(fā)后，有關(guān)方面投入了大量救援力量，但是房主李寶俊尚未露面，北京市有關(guān)部門將以公函形式向徐州市有關(guān)部門通報(bào)該業(yè)主的違法行為，并已“啟動(dòng)最嚴(yán)厲追責(zé)程序”。

關(guān)閉的93號(hào)院大門 偷摸進(jìn)行的施工

　　其實(shí)，事故發(fā)生后，什剎海街道辦事處也給他們每人每天發(fā)放了民政救濟(jì)，但是讓付成不滿的是，到現(xiàn)在塌陷事故后續(xù)結(jié)果還沒有個(gè)說法，而那93號(hào)院的主人到現(xiàn)在也沒有出現(xiàn)，更不用說給周圍居民一個(gè)交代了。

　　“聽說是江蘇哪的一個(gè)人大代表，可我們誰(shuí)也見不著啊，只能等著街道幫忙解決。”付成無奈地說道。

　　對(duì)于這個(gè)院子主人，不僅付成想見到，就是北京市的相關(guān)政府部門也在尋找著。（來源：調(diào)皮貓貓網(wǎng)）