4·1瀘州太伏中學學生死亡事件調(diào)查 瀘縣事件現(xiàn)場還原

　　現(xiàn)場勘驗：

　　“4月1日早上6時50分左右，同學小王跑過來找我說趙某不見了。我說‘怎么可能’并且和同學一起四處找，樓道里、衛(wèi)生間里都沒有。后來我們從學校后門出去發(fā)現(xiàn)趙某俯臥在水泥地面，警察已經(jīng)拉起警戒線了。”生活老師賈某某回憶當天早上的情形。

　　“當天早上6時20分接到報警后，太伏鎮(zhèn)派出所民警立即趕赴現(xiàn)場，并及時通知120進行救治，同時及時封鎖了現(xiàn)場，通知相關刑事技術人員趕赴現(xiàn)場進行勘驗。”瀘州市副市長、公安局局長何紹明介紹，在趙某寢室洗漱臺及窗框外側窗臺，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的鞋印，在三樓外水泥平臺上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在寢室窗臺和衛(wèi)生間窗臺表面發(fā)現(xiàn)有新鮮擦劃痕跡；在窗臺對應的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。

　　“尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺、窗框外側、三樓外水泥平臺鞋印同類。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱臺和窗臺、用手攀附505室窗臺及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。”何紹明說。

　　由于死者家屬當時不同意進行尸檢，法醫(yī)在1日當天只是進行了尸表檢驗。“死者尸體位于505室窗戶外對應的水泥地面，尸體距墻最遠端為268厘米，呈右側臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成血泊。后枕部頭皮有擦挫傷伴頭皮下血腫形成，身體體表有擦挫傷，多處關節(jié)有骨折和脫臼。”何紹明表示，尸表檢驗所見損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見其他損傷。

　　在7日瀘州市委市政府召開的媒體見面上，事件調(diào)查技術負責人、四川省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅介紹，2017年4月6日，經(jīng)反復做死者趙某父母的工作，同意對趙某進行尸體檢驗，尸體檢驗從4月6日12時開始到19時30分結束，由四川省公安廳法醫(yī)主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監(jiān)督，死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。

　　尸體檢驗基本結論顯示，趙某身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點，損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；無死后傷。下一步，事件調(diào)查組將對提取的胃內(nèi)容物和相關組織、器官做進一步檢驗。

　　謠言四起：

　　4月1日起，“@瀘縣公安”接連發(fā)布微博，通報這起校園死亡事件的相關情況。可是網(wǎng)上輿論愈演愈烈，謠言四起，一時間真假難辨。

　　——網(wǎng)上曾傳學生鋼管毆打的視頻和學生被毆打奄奄一息的視頻。“經(jīng)警方查明，前者是2015年12月1日武當山一初三男生教室內(nèi)猛打同學，并非網(wǎng)傳瀘州瀘縣太伏事件。”瀘州市公安局網(wǎng)警支隊支隊長李紅兵說。

　　“宿舍里發(fā)生打架不太可能，寢室的門始終是開著的，包括晚上睡覺，目的就是為了防止發(fā)生意外不能及時處理。如果學生發(fā)生打架斗毆，鄰近寢室不可能不知道。”生活老師賈某某告訴記者。

　　“針對校園欺凌、強行收取保護費、社會閑雜人員滋事等導致趙某死亡的說法，我們通過調(diào)取學校德育處對學生違紀處理登記表、調(diào)取2015年以來太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記、走訪140多人次，包括學校老師、住校學生、部分學生家長以及周邊商戶，均未發(fā)現(xiàn)上述情況。”何紹明說。

　　“該校住校生是屬于封閉式管理，在正常上課期間，住校學生進出校門必須憑假條才能進出。同時，學生寢室只有住校學生進出，上課期間以及每晚10點鐘熄燈后，進出寢室的樓梯間均為關鎖狀態(tài)，要進出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開啟進出，校外人員不得進入學生寢室。”何紹明的這一介紹，在學校負責人、班主任老師、生活老師和同學處均得到證實。

　　——針對網(wǎng)傳的所謂五個領導的兒子脅迫死者，“我們通過對學校班主任老師、校長等人調(diào)查證實，這也純屬子虛烏有。”據(jù)李紅兵介紹，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一，與死者根本不認識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮(zhèn)長、派出所長等領導的兒子在該校念書這一事實，并且當?shù)嘏沙鏊L只有一個獨生女兒，目前在大學讀研，副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。

　　針對黃某在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字說學生是跳樓死的，每人50元。”公安機關查實相關情況后，依法抓捕黃某，后者對造謠事實供認不諱。

　　記者了解到，網(wǎng)絡上流傳的“瀘縣太伏中學學生意外死亡”事件的謠言主要分為兩類：一類是有關死亡原因的謠言；另一類是針對政府處理該事件的謠言。

　　當?shù)毓矙C關密切關注輿論動向，及時澄清回應，堅決依法打擊懲治編造傳播網(wǎng)絡謠言活動，并多次提醒群眾不信謠不傳謠，截至目前已行政拘留6人、批評教育7人。

　　“結合現(xiàn)場勘驗等一系列調(diào)查情況，網(wǎng)傳的以下幾種情況基本可以排除：一是排除將死者打死后拋尸樓下；二是排除事發(fā)當周有人對趙某實施暴力威脅，并排除事發(fā)當晚在505宿舍內(nèi)趙某與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實；三是排除有人對趙某收取保護費的事實，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w某收取1萬元保護費未果將其打死的事實；四是排除死者手腳被他人打斷的事實。”何紹明說。

　　何紹明明確表示，絕對依法、公正辦理，絕對不會隱瞞任何事實真相，絕對沒有任何私情，我是外地人，來瀘州僅四個多月，無親無故，也無任何人給我打過招呼。

　　“如果最終確定為刑事案件，我們不僅沒有必要隱瞞，而且會積極破案。但如果不是，我們也不能冤枉任何一個人。”何紹明說。

　　瀘州市委書記蔣輔義說：“今后，我們將按照省委、省政府的要求，堅持客觀、公正、依法的原則，全力做好事件后續(xù)處置工作，決不回避調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的任何問題，客觀、公正、實事求是地回應網(wǎng)上質(zhì)疑，嚴肅追究相關責任人的責任，決不袒護任何人，確保事件處置經(jīng)得起法律、經(jīng)得起時間的檢驗。”