山東冠縣辱母案涉黑團(tuán)伙起底：頭目吳學(xué)占資料(圖)

　　因一起催債人被殺案，山東省冠縣高利貸暴力催債現(xiàn)象成為媒體關(guān)注的焦點。

　　3月26日下午，北京時間“暴風(fēng)眼”（btime007）從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉，該案的放貸人——涉黑團(tuán)伙頭目吳學(xué)占已被檢方批捕。

　　2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局布告，2016年8月3日，東昌府分局將冠縣吳學(xué)占黑惡勢力團(tuán)伙摧毀，首犯吳學(xué)占已被抓獲。該團(tuán)伙十余名成員已歸案，仍有部分在逃。

　　吳學(xué)占，35歲，山東省冠縣東古城鎮(zhèn)陳井村人，初中未畢業(yè)即在社會晃蕩，數(shù)年之后進(jìn)入賭場，跟隨賭場大哥“放水”，并賺取了第一桶金。爾后，以地產(chǎn)公司做外衣，依靠高息攬儲、高息放貸逐步壯大。　　

位于縣城的售樓部大門緊閉 圖/李英強(qiáng)

吳學(xué)占追“債”往事

　　提起吳學(xué)占，東古城鎮(zhèn)前鄭疃村的吳學(xué)峰至今仍舊心里發(fā)怵。

　　鄭疃村與陳井村相鄰，吳學(xué)峰家與吳學(xué)占的老家前后相距不足1000米。

　　2015年11月的一天，前鄭疃村支書吳風(fēng)磊，強(qiáng)行要收回吳學(xué)峰一塊2畝的田地，理由是系村集體的土地。

　　吳學(xué)峰說：“那塊地是前幾任村干部分給我的田地，而且也有證人，可是，吳風(fēng)磊就不認(rèn)。我不從，還被對方打暈，醒來時發(fā)現(xiàn)自己已被孩子送到了醫(yī)院。”

　　“對方打了我還不能了結(jié)，一幫‘社會人’又追到病房威脅，說‘只要出醫(yī)院就治死我’”，吳學(xué)峰說，因為吳風(fēng)磊是吳學(xué)占的小弟，誰也惹不起。

　　后來，吳學(xué)峰的兒子找到吳學(xué)占，交了10萬元才擺平此事。

　　吳學(xué)峰說：“我能活到今天，這是孩子花10萬元買的一條命。”

　　2016年8月中旬，吳風(fēng)磊因涉吳學(xué)占涉黑案被抓。

　　“不管是不是違法，他都會想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達(dá)到他的目的。”向吳學(xué)占借過高利貸的冠縣工業(yè)園某企業(yè)主劉衡（化名）在談到吳學(xué)占各種奇葩的催債手段時說。

　　劉衡說，吳學(xué)占下屬將欠債人摁進(jìn)馬桶等逼債手段，只是他們催債的手段之一。

　　“把人捆起來向河里扔，他們拿著繩子，淹的差不多了，再提上來。”劉衡記得，吳學(xué)占一名下屬曾向他炫耀過一個催債的例子，此事發(fā)生在河北與山東搭界的大橋上。

　　劉衡說，扔進(jìn)河里的人，承受不住了，只好向親戚朋友借錢或借別的高利貸還上吳學(xué)占的貸款，方才罷休。

賭場“放水”起家

　　劉衡與吳學(xué)占先后打過數(shù)次交道，曾向吳學(xué)占借過高利貸，“現(xiàn)在該還的都還了”。

　　劉衡向北京時間“暴風(fēng)眼”（btime007）介紹，大約從2008年起，吳學(xué)占開始混跡位于冠縣境內(nèi)的賭場，在賭場內(nèi)“放水”。

　　“一般給賭客放水的規(guī)則是，以放10萬元“水錢”為例，放10萬，實際拿走9萬，約定當(dāng)日或次日還10萬，若是延期便變成還11萬，以此類推。”劉衡透露，吳學(xué)占最初的本錢來自經(jīng)營賭場的大哥。

　　爾后，該賭場被搗毀。

　　劉衡不清楚吳學(xué)占在賭場中賺取了多少錢。從賭場里撈得了“第一桶金”的吳學(xué)占開始對外放高利貸。

　　2012年，吳學(xué)占成立山東冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“泰和房產(chǎn)”），注冊資本1000萬元，股東1名，為吳學(xué)占，主要成員2人，吳學(xué)占、吳學(xué)東；吳學(xué)占任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，吳學(xué)東任監(jiān)事。

　　工商信息顯示，泰和房產(chǎn)注冊地為“冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地（中學(xué)東100米）”。3月26日，北京時間“暴風(fēng)眼”（btime007）來到公司住所地，發(fā)現(xiàn)此處已是一家物流公司。

　　附近幾家門面老板說，四年前，泰和房地產(chǎn)公司就已挪走，究竟挪哪里了也無從得知，不過，公司曾在鎮(zhèn)上開發(fā)了冠縣水泵廠住宅小區(qū)。

　　冠縣水泵廠小區(qū)緊鄰該鎮(zhèn)商業(yè)街，兩側(cè)是二層的門面房，小區(qū)內(nèi)僅有4幢5層的小高層住宅。

　　居民介紹，此小區(qū)開發(fā)于4年前，究竟系哪個房地產(chǎn)開發(fā)并不知情。

　　之后，北京時間“暴風(fēng)眼”撥通了售樓部門上留下的電話，詢問該小區(qū)是否系吳學(xué)占所開發(fā)，對方未予否認(rèn)。對于公司所在住所，上述售樓部人員表示也不知情。

　　一位知情者稱，該公司在縣城也有一家售樓處，然而，北京時間“暴風(fēng)眼”找到此處時，售樓部大門緊閉。售樓部門上所留電話，也已欠費停機(jī)。

　　附近商戶介紹，去年，吳學(xué)占被抓后，這個售樓處就不正常營業(yè)了，只是見偶爾有人來一趟。

　　不過，在吳學(xué)占老家，受訪村民均表示，吳學(xué)占長年在外，人家是干大事的，幾乎不回老家，而且，還開發(fā)了水泵廠住宅商業(yè)小區(qū)。

　　“他什么都沒做，公司在冠縣也沒有項目，是個空殼。”劉衡說，泰和房產(chǎn)在冠縣紅旗路僅有一間門面房，公司前身為冠縣泰昌投資有限公司，同樣是吳學(xué)占任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　據(jù)媒體公開報道，記者詢問冠縣住建委泰和房產(chǎn)是否參與東古城水泵廠項目時，工作人員以“不清楚”婉拒。

高息攬儲不斷坐大

　　起初，在冠縣，吳學(xué)占放高利貸知名度并不高。

　　劉衡透露，在高利息的誘惑下，吳學(xué)占在冠縣的知名度越來越大，包括政府公職人員等在內(nèi)樂意將錢放在吳學(xué)占處。

　　一名已退休的冠縣交通局官員向北京時間“暴風(fēng)眼”介紹，在2012年左右，公職人員參與放貸是普遍現(xiàn)象。

　　“大家認(rèn)可他，回報大，有辦法，有手段。”劉衡說，外界把錢放到吳學(xué)占處，月利息起碼在2分或3分，吳學(xué)占放出去的錢月息通常在1毛。

　　“這個也是看人，不固定的，如果誰對他的影響大，權(quán)利大，他就給誰回報大”。劉衡補(bǔ)充說。

　　大致在2014年左右，冠縣工業(yè)園內(nèi)大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營不景氣，企業(yè)依靠倒貸款維持生存，誰知銀根收緊，企業(yè)只好向借高利貸。“我們以為冬天很快就會過去，誰知道冬天那么長。”劉衡說。

　　劉衡記得，吳學(xué)占的高利貸生意大致從2012年開始進(jìn)入冠縣工業(yè)園，到2014年2015年，達(dá)到巔峰，“冠縣工業(yè)園約200家企業(yè)，50%到60%和吳學(xué)占的高利貸生意有關(guān)聯(lián)，有的是借款，而是為借款擔(dān)保”。

　　劉衡說，吳學(xué)占身邊經(jīng)常跟著一二十人，協(xié)助他催債。“但是，現(xiàn)在大部分人都已經(jīng)被抓了”。

　　媒體評刺死辱母者判無期:會遏制公民戰(zhàn)勝邪惡勇氣

　　刑法上正當(dāng)防衛(wèi)的成立，將“防衛(wèi)的緊迫性”作為核心要件，其要義在于兩個方面：一是不法侵害正在進(jìn)行；二是不得不制止侵害。從法院的認(rèn)定看，恐怕還是認(rèn)為防衛(wèi)達(dá)不到“不得不為”的程度。問題在于，“沒有人使用工具”，被告人及其母親就沒有現(xiàn)實危險嗎？當(dāng)“極端手段污辱”都已經(jīng)出現(xiàn)，誰能預(yù)料，不法分子接下來還會采取什么更惡劣、更危險的侵權(quán)行徑？

　　法律規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，目的是要鼓勵公民采取必要措施與不法侵害作斗爭，保護(hù)自身的合法權(quán)益，從而彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足。在司法實踐中，如果將“超過必要限度”的“門檻”抬高，施以無差別的“對待”，只會使公民抗?fàn)幮皭旱挠職庠馐芏糁疲瑥亩c正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神背道而馳。

　　母親欠債遭11人凌辱 兒子目睹后刺死1人被判無期

　　辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達(dá)一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面。

　　匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

　　刺死辱母者案判決書：多人證實討債者露出生殖器

　　判決書中，一名叫劉付昌的證人證言：“我發(fā)現(xiàn)在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前面，有一個人面對她們兩個，把褲子脫到臀部下面。我就拿著手機(jī)報警。”至于報警時他是否向警方描述過侮辱情節(jié)，判決書沒有提及。

　　田明介紹，杜志浩言語侮辱蘇銀霞以及脫褲子露生殖器的過程，在警察到來之前，已經(jīng)完成。

　　"刺死辱母者"案:法院未認(rèn)定"正當(dāng)防衛(wèi)"值得商榷

　　本案中的被害人還采取極端手段嚴(yán)重侮辱被告人母親，肆意挑釁被告人于歡的心理承受極限，而報警之公力救濟(jì)又未能解除自己和母親被限制自由、被侮辱的狀況，防衛(wèi)的正當(dāng)性就更不存問題。

　　濟(jì)南公安發(fā)文疑回應(yīng)"辱母案"遭抨擊 官方稱正調(diào)查

　　山東“辱母案”經(jīng)媒體報道后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。刺死辱母者于歡一審被判無期徒刑，成為本案最大爭議。 昨晚21:21，濟(jì)南市公安局官方微博@濟(jì)南公安 發(fā)布“情感歸情感，法律歸法律，這是正道！”，疑對聊城“辱母案”發(fā)酵后的輿論進(jìn)行點評，但引來眾多網(wǎng)友抨擊。今晨，該官微再次發(fā)布“世事多奇葩，毛驢懟大巴。”等言論，疑似怒懟網(wǎng)友，但相關(guān)內(nèi)容很快被刪除。剛剛，濟(jì)南市公安局工作人員告訴紅星新聞，從昨晚開始就不斷有人對官微進(jìn)行投訴，“微博內(nèi)容確實由管理者發(fā)布，目前已經(jīng)展開調(diào)查，稍后會對網(wǎng)友作出解釋。”

　　現(xiàn)場還原：辱母殺人案經(jīng)過細(xì)節(jié)現(xiàn)場還原：于歡被“杵”后反擊

　　辱母案始末：山東冠縣辱母案始末 南方周末《刺死辱母者》全文內(nèi)容

　　涉黑團(tuán)伙起底：頭目吳學(xué)占資料(圖)　背景揭秘

　　資料：山東冠縣源大工貿(mào)公司蘇銀霞、丈夫于西明資料照片(圖)、于歡資料照片