男子看到女友手機曖昧短信 將其掐死拋尸井中

　　因不滿女友與多名男子保持不正當曖昧關(guān)系，爭吵時平谷大旺務(wù)村的耿某將女友掐死，為了逃避責任，將女友殺害后，耿某還把她的尸體拋到了村井中。

　　法制晚報記者獲悉，三中院一審以故意殺人罪判處耿某死刑，緩期兩年，限制減刑，并賠償死者王某親屬刑事附帶民事賠償7.5萬元。

檢方指控

男子怒殺女友拋尸村井

父母起訴索賠600萬

　　據(jù)檢方指控，2012年12月22日，時年31歲、綽號二魯?shù)哪凶庸⒛常谖挥谄焦却笸鷦?wù)村的家中，與27歲的女友王某因矛盾發(fā)生爭執(zhí)，其間，耿某掐住王某的脖子，致其機械性窒息死亡。隨后，耿某開車在村里繞了一圈后，將其尸體拋至平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務(wù)村北十八旦機井內(nèi)。

　　2013年6月20日，耿某被民警查獲，在耿某的指認下，終于發(fā)現(xiàn)了死者王某的尸體。耿某次日被刑事拘留，同年7月27日被批準逮捕。

　　公訴機關(guān)認為，被告人耿某的行為已經(jīng)觸犯了我國刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑責，2014年4月14日，市三分檢向法院提起公訴。

　　同時，被害人王某的父母和姐姐也參加了此次庭審，并作為原告與公訴機關(guān)同時向被告人耿某提起了刑事附帶的民事訴訟。

　　三原告表示，耿某的犯罪行為使他們遭受了一定的經(jīng)濟損失，故訴至法院要求耿某賠償喪葬費、交通費、誤工費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、停尸費等共計604.6萬元的經(jīng)濟損失。

庭審直擊 男同學(xué)半夜發(fā)來曖昧短信引發(fā)爭執(zhí)

　　在法庭審理的過程中，耿某承認了自己的犯罪事實，但他認為他的行為并不構(gòu)成故意殺人罪，而應(yīng)當是故意傷害罪。

　　一個是31歲的平谷小公共汽車男售票員，一個是順義一家母嬰用品店的女老板，這對昔日的戀人緣何發(fā)展至此，男子又為何將女友狠心殺害呢?

　　據(jù)耿某供述，2012年12月21日晚，也就是事發(fā)當天晚上，他與女友王某正在燕郊玩，當趕回他平谷的家中時已經(jīng)是凌晨12點左右，他將王某放在家中后就去了其他村民家中玩牌，半小時后到家，王某當時正坐在電腦旁聊天，看見他來了就趕緊關(guān)了電腦去洗衣服。

　　起初他只是略有疑惑，但后來，王某落在桌子上的手機突然間來了條短信，讓耿某怒火中燒，一名姓鄭的男子給女友發(fā)來一條曖昧短信，當他向王某詢問這名鄭姓男子是誰時，王某只說是同學(xué)，隨后便怎么問也不張口了。

　　“大半夜的，男同學(xué)發(fā)來這么一條短信，誰心里都會疑惑。”耿某說他越想越覺得不對勁，于是從床上爬起來，跟女友撂下狠話，必須把事情說清楚。但女友絲毫沒有想告訴他的意思，于是兩人互相撕扯起來，由于晚上燈光昏暗，兩人又互不示弱，耿某一時急紅了眼就將女友掐死了。

　　耿某說，直到女友手上沒勁兒了，他才覺察出不對，打開燈以后發(fā)現(xiàn)女友已經(jīng)沒了呼吸和心跳，耿某慌了。他非常害怕，面對這樣的突發(fā)狀況他沒有報警，也沒有打120，反而做出了一個非常令人震驚的舉動——裝著女友的尸體開車在村里繞了一圈之后，臨時起意將尸體拋在了村北邊的一口機井內(nèi)，隨后又將女友隨身攜帶的包和衣服全燒了。

　　回到家后，耿某發(fā)現(xiàn)還有女友的手機和車沒有處理，于是他用女友的手機給自己發(fā)了條短信，“對不起，欠你的錢還不起，把車抵給你。”

　　耿某說，女友經(jīng)常以開店、交房租、去深圳進貨、家人重病以及買車還差幾萬塊錢等理由陸陸續(xù)續(xù)從他那里借走了26萬，但這些理由是真是假他從來沒有去考證過，因為是男女朋友所以也就借了，其實說是借但至今一分錢都沒有還過，買車的指標還是他送給她的。

　　耿某的辯護人認為，耿某具有自首情節(jié)，被害人存在過錯，且耿某親屬已對被害人親屬進行了經(jīng)濟損失的賠償，故希望法院認定其行為構(gòu)成故意傷害罪，而非故意殺人罪，對其從輕處罰。

證人證言 姐姐熟悉妹妹性格涉案短信有蹊蹺

　　就在耿某以為事發(fā)后做的這一切能神不知鬼不覺時，王某的姐姐卻總覺得哪里不對，姐姐說，妹妹雖為女兒身，卻是男孩子的性格，不會說軟話，脾氣也暴躁，根本就說不出這樣的話，所以她認為，耿某給她看的這條抵押車的短信根本不是出自妹妹王某之手。

　　姐姐說，她問過耿某在借給王某錢時有沒有借據(jù)，耿某說他們是戀人，很多時候都直接給現(xiàn)金，沒打過欠條。可妹妹一直是去南城的百榮商貿(mào)進貨，根本不會去深圳，而且家里人也并未得過重病，這一系列的蹊蹺讓王某的姐姐心中越發(fā)生疑，隨后她將這些事情告訴了民警。

　　王某的姐姐說，她曾經(jīng)問過耿某，妹妹失蹤前是否見過他，耿某說得很坦然，王某失蹤前曾在他那里居住，但兩人相處得并不愉快，因為王某半夜跟男同學(xué)聊天，并語言曖昧，兩人爭吵了起來，最終王某半夜離開他家走了。

　　王某的父母也表示，女兒在順義有家母嬰用品店，開了三年了，每天營業(yè)額在3000元左右，年收入純利潤能達到10萬元左右，經(jīng)濟條件還是不錯的，他根本不相信也沒想到女兒會以他得重病為由去借錢，并稱如果耿某拿得出借據(jù)他就承認是女兒欠了他錢。

　　王某的父母表示，王某曾經(jīng)有過一段失敗的婚姻，此后又交往了幾名男子，在平谷跑興隆的小公共售票員耿某就是其中一個，還有個參軍的姓鄭的男子。

　　法制晚報記者了解到，王某的前夫、朋友以及通過微信認識和交往過的幾名男子在公安機關(guān)作證時均表示，王某脾氣急，社會關(guān)系也很復(fù)雜。

　　鄭某說，他從2001年就和王某認識了，兩人是中專同學(xué)，此后一直沒有聯(lián)系，直到2012年5月份他上網(wǎng)加了王某的QQ號，兩人互留了電話，2012年底才見面。他們也談到了交朋友。鄭某表示，事發(fā)當晚他正在和王某聊天，但他說，王某只是告訴他耿某是她認的一個哥哥，家住平谷。

法院判決

故意殺人罪成立賠償死者親屬經(jīng)濟損失7.5萬

　　法院審理后認為，被告人耿某故意剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予以懲處。市三分檢指控其犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。

　　但鑒于其在偵查階段曾如實供述主要犯罪事實以及本案的具體情節(jié)，對被告人耿某所犯故意殺人罪判處死刑，可不立即執(zhí)行，同時對其限制減刑。

　　因被告人耿某的犯罪行為給王某的父母和姐姐造成了經(jīng)濟損失，故應(yīng)予賠償，但三原告所提訴訟請求缺乏事實依據(jù)，故法院不予支持。

　　綜上，法院根據(jù)耿某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，一審以故意殺人罪判處耿某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對耿某限制減刑，并賠償王某父母及姐姐喪葬費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失7.5萬元。