劉姝威痛訴鉅盛華內(nèi)幕：寶能系在萬科還能待得住嗎？

　　談萬科之前首先請大家先把寶能的“野蠻人”的帽子去了，不要摻雜太多的情感在里面。在商言商，天下熙熙皆為利來；天下壤壤皆為利往。沒有誰對誰錯(cuò)，他們只是做對自己有利的事情，孩子看對錯(cuò)，大人看利弊一個(gè)意思。

　　今天一則新聞再次刷爆（劉姝威致信證監(jiān)會），“萬科獨(dú)董劉姝威：請求證監(jiān)會命令鉅盛華已經(jīng)到期的七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃立即清盤”這已經(jīng)不是萬科第一次向證監(jiān)會“告狀”了。

　　2016年7月19日下午，萬科向監(jiān)管部門提交一份報(bào)告，提請查處鉅盛華作為劣后委托人的九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃涉嫌違法違規(guī)行為。報(bào)告同時(shí)指出：“鉅盛華及其所謂一致行動人每增持一筆萬科股票，九個(gè)資管劃持有的萬科A股均需相應(yīng)延長鎖定12個(gè)月。九個(gè)資管計(jì)劃可能會面臨到期后，萬科股票仍處于鎖定期，無法出售變現(xiàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。如果萬科A股股價(jià)達(dá)到各個(gè)資管計(jì)劃的預(yù)警線和平倉線，在萬科A股處于鎖定無法出售的情況下，資產(chǎn)管理人難以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制減倉、平倉止損，優(yōu)先級理財(cái)資金份額持有人將蒙受重大風(fēng)險(xiǎn)。”

　　而這次“告狀”的原因是“萬科是A股市場的藍(lán)籌股，是機(jī)構(gòu)投資者和中小投資者共同積極搶購的股票。鉅盛華違規(guī)持有萬科6.88%的股份，損害了廣大投資者，尤其是中小投資者的利益。”一個(gè)怕中小投資者虧錢，一個(gè)怕中小投資者買不著，是不是有點(diǎn)矛盾？不矛盾?。【褪窍胱寣毮茈x開，但為什么如此急迫？

　　根據(jù)公司法的規(guī)定，董事每屆任期不得超過三年。因此，董事的每屆任期可以低于三年，具體任期在公司章程中規(guī)定，通常情況下，都是規(guī)定任期三年。而上次董事局中雖然寶能已經(jīng)成為大股東之一了，但仍然沒有在新一屆董事局中占據(jù)一個(gè)席位，不是寶能不想，而是被“算計(jì)”了。說白了，萬科就不想讓寶能在萬科有話語權(quán)，又加上上一次寶能自己作死觸碰紅線，動了南玻A，又想去伸手動董大姐的格力，被高層幾個(gè)紅本本一參，一個(gè)“野蠻人”的帽子扣下來，連前任的項(xiàng)主席也受到了牽連，也是玩的夠大了。

　　牛郎在這空口說寶能被算計(jì)了，但很多有情懷的人都會感覺是不是污蔑了，現(xiàn)在都是要“實(shí)錘”的，下面開始好好扒一扒。其實(shí)不光寶能還有安邦保險(xiǎn)也都被王石跟深地鐵涮了一把。根據(jù)萬科章程，“董事候選人由上屆董事會，或連續(xù)180個(gè)交易日單獨(dú)（或合計(jì)）持有公司3%以上股份的股東提出”，上屆董事會，也就是王石等自然是可以提出候選人，但大公司尤其是處于風(fēng)口浪尖的公司畢竟要看政治風(fēng)向，尤其還涉及國有資產(chǎn)，一個(gè)國有資產(chǎn)流失的帽子不是誰都能受的了的，所以一個(gè)拖字訣，在萬科董事3月就到期的萬科董事會超期服役一直等到6月份。

　　深地鐵是1月25日才接盤華潤持有的萬科股權(quán)，根據(jù)萬科的章程，當(dāng)時(shí)不足180個(gè)交易日，所以跟上面的連續(xù)180個(gè)交易日單獨(dú)（或合計(jì)）持有公司3%以上股份的股東提出條件不足，但政治覺悟超好的恒大老板許家印絕對是人生贏家，看事清楚，所以當(dāng)恒大3月16日發(fā)公告將表決權(quán)給深地鐵的時(shí)候，天平傾斜了，恒大2016年大舉買入萬科股票，在2017年的5月8日就滿足了連續(xù)180個(gè)交易日的條件，所以深地鐵王石等開始掌握主動。

　　萬科還有一個(gè)章程：萬科的年度股東大會必須在每年6月份之前召開。這就劃了一個(gè)死期，無論如何，最遲也得在6月30日召開股東大會。在5月15日，萬科公告發(fā)布6月30日召開股東大會，但其間6月9號公告稱恒大將持有的萬科股票全部賣給深地鐵，但換了權(quán)益人那么180天交易日章程還得遵守，那么只有一個(gè)方法——6月30日股東大會當(dāng)天交割，什么都不影響。

　　根據(jù)萬科章程，“股東提出臨時(shí)提案應(yīng)當(dāng)在股東大會召開前10天提出，董事會應(yīng)當(dāng)在收到提案后兩日內(nèi)發(fā)出股東大會補(bǔ)充通知，公告臨時(shí)提案的內(nèi)容。”在股東大會召開前11天，深地鐵提出候選人臨時(shí)提案，2天后，萬科發(fā)出臨時(shí)股東大會補(bǔ)充公告。但這時(shí)候?qū)毮懿]有反應(yīng)過來，也沒有再次提出提案，所以這次深地鐵的提案就是唯一的一份了。

　　這時(shí)候距離召開股東大會只有9天，所以寶能與安邦雖然有股權(quán)，但沒法再提出臨時(shí)提案，又回到上面“董事候選人由上屆董事會，或連續(xù)180個(gè)交易日單獨(dú)（或合計(jì)）持有公司3%以上股份的股東提出”，所以幾個(gè)現(xiàn)有董事會成員都不帶寶能一起玩耍，寶能只能干看了。當(dāng)然安邦還是有席位的，不過在自己家老大被關(guān)小黑屋生死未卜的時(shí)候，而深地鐵代表的深圳當(dāng)局情況下，你說還會投票給寶能讓寶能有上位的機(jī)會么？

　　所以在股東大會上深圳地鐵提交的七位非獨(dú)立董事候選名單中，三人是現(xiàn)任萬科管理層，三人是深圳地鐵高管，還有一人是與深圳地鐵同屬深圳國資委旗下公司的深賽格董事長，并無寶能方面人選。

　　其實(shí)歸根結(jié)底，權(quán)益的爭奪罷了。當(dāng)然寶能董事長雖然被頂額處罰，但也從萬科A后續(xù)的上行走勢中深深撈了一大筆，也算值了。而后續(xù)姚老板是否還有想要入駐萬科的想法？對于有野心的人還是應(yīng)該有的，而現(xiàn)在劉姝威用“《證券期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)運(yùn)作管理暫行規(guī)定》第四條第四項(xiàng)，第十四條第三項(xiàng)，第十六條第二項(xiàng)，鉅盛華已經(jīng)到期的七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃應(yīng)當(dāng)于2017年11月和12月予以清盤，不得續(xù)期。”等等這樣的條款來壓人是最好的方式，跟上次萬科董事會選舉一樣，畢竟規(guī)章制度擺在那，趁現(xiàn)在明碼機(jī)會趕緊將寶能趕出去也是很不錯(cuò)的方法，不然錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會下次就說不定又得在下屆董事會上針鋒相對了。

　　劉姝威的行為不是個(gè)人行為，而是萬科高層利益集團(tuán)及萬科董事會的整體訴求。還是最初的話：天下攘攘，皆為利來！