章瑩穎家人：出現(xiàn)在塞勒姆鎮(zhèn)的女孩并非章瑩穎

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11號(hào)，在美遭綁架的中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎家人向央視記者表示，他們確認(rèn)曾出現(xiàn)在伊利諾伊州塞勒姆小鎮(zhèn)的女孩并不是章瑩穎本人。

　　此前，距離章瑩穎學(xué)校所在地香檳市200公里的伊利諾伊州塞勒姆小鎮(zhèn)當(dāng)?shù)兀卸辔荒繐粽呦蜈s赴塞勒姆小鎮(zhèn)查找的章瑩穎家人表示，曾“見(jiàn)過(guò)章瑩穎在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)”，時(shí)間為6月16號(hào)。7月11號(hào)早上，塞勒姆警方將一段攝于5月19號(hào)的視頻出示給章瑩穎家人，據(jù)悉，視頻中的女孩與6月16號(hào)在小鎮(zhèn)上現(xiàn)身的女孩確認(rèn)為同一人。但經(jīng)章瑩穎家人辨認(rèn)，視頻中的女孩并不是章瑩穎。章瑩穎家人據(jù)此判斷，6月16號(hào)現(xiàn)身塞勒姆小鎮(zhèn)的女孩并非章瑩穎。

　　隨著越來(lái)越多圍繞中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美遭綁架案的事實(shí)浮出水面，關(guān)心章瑩穎的人們也發(fā)出了越來(lái)越多的疑問(wèn)。其中，最重要的一點(diǎn)是，既然嫌疑人克里斯滕森已經(jīng)落網(wǎng)，為什么不能對(duì)他加以審問(wèn)，獲取章瑩穎的下落呢？據(jù)有人在社交網(wǎng)站上所提供的信息，一位疑似章瑩穎的留學(xué)生曾在其失蹤一個(gè)星期后出現(xiàn)在美國(guó)伊利諾伊州塞勒姆小鎮(zhèn)，這條線索可靠嗎？負(fù)責(zé)為章瑩穎家人提供法律咨詢服務(wù)的芝加哥華人律師王志東對(duì)這些問(wèn)題做出了回應(yīng)——

　　律師：嫌犯不說(shuō)章瑩穎下落 在美國(guó)無(wú)人能強(qiáng)迫

　　目前，嫌疑人克里斯滕森已經(jīng)落網(wǎng)，為什么不能對(duì)他加以審問(wèn)，獲取章瑩穎的下落呢？律師王志東表示，在美國(guó)刑事案件的偵查當(dāng)中，嫌犯有權(quán)利保持沉默，任何人沒(méi)有這個(gè)能力強(qiáng)迫嫌犯提供口供，尤其是對(duì)他自己可能不利的口供，這是美國(guó)的司法體制。

　　嫌疑人拒不交代下落，為案件偵破增加困難，不說(shuō)話不等于不能定罪，但是一定要有相關(guān)的人證物證。

　　章瑩穎家人赴塞勒姆鎮(zhèn)尋找其下落

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，負(fù)責(zé)為章瑩穎家人提供法律咨詢服務(wù)的芝加哥華人律師王志東，代表家人向央視記者證實(shí)，章瑩穎家人曾于6日趕赴距離伊利諾伊大學(xué)香檳分校約200公里的塞勒姆鎮(zhèn)，查找章瑩穎的下落。

　　他們?cè)诋?dāng)?shù)匮亟肿咴L了眾多商家，有七個(gè)人分別證實(shí)了他們?cè)?jiàn)過(guò)章瑩穎。其中有人提供了非常明確的信息，認(rèn)為章瑩穎是在6月16日，也就是章瑩穎失蹤七天后出現(xiàn)在塞勒姆小鎮(zhèn)，她背著在失蹤當(dāng)天所背的雙肩包，在當(dāng)?shù)叵蛏碳叶凳凼罪棥?/p>

　　章瑩穎家人前往塞勒姆鎮(zhèn)尋找其下落（中央電視臺(tái)視頻截圖）

　　美聯(lián)邦調(diào)查局質(zhì)疑消息的邏輯性 將進(jìn)一步調(diào)查

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局召集章瑩穎的家人開(kāi)會(huì)并作出回應(yīng)。聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查人員稱：他們對(duì)有人說(shuō)在塞勒姆見(jiàn)過(guò)章瑩穎的事情曾有了解，但他們對(duì)該信息提供者的動(dòng)機(jī)表示懷疑；他們表示會(huì)派探員去做進(jìn)一步的調(diào)查。聯(lián)邦調(diào)查局還對(duì)該消息的邏輯性及合理性提出質(zhì)疑，認(rèn)為章瑩穎在失蹤一個(gè)星期后出現(xiàn)在距離兩個(gè)多小時(shí)車程的地方并兜售珠寶，卻沒(méi)有和任何家人聯(lián)系，這在情理上完全解釋不通。

　　章瑩穎家人對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局的答復(fù)表示不滿，他們敦促聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)此事進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

　　律師：此案存在諸多不合情理之處 還需調(diào)查

　　王志東律師認(rèn)為，在本案中，不合情理之處其實(shí)有很多，而這些仍需要進(jìn)一步的證據(jù)才能解釋。

　　比如聯(lián)邦調(diào)查局在6月30日宣布，他們確信章瑩穎已不在人世，但至今卻拿不出有力的證據(jù)來(lái)支持他們的判斷。王律師表示，在塞勒姆小鎮(zhèn)上發(fā)生的事情究竟將對(duì)該案產(chǎn)生何種影響，在案件所有證據(jù)都呈現(xiàn)出來(lái)之前，做判斷還為時(shí)尚早。對(duì)于小鎮(zhèn)沿街商鋪的錄像，章瑩穎家人要求聯(lián)邦調(diào)查局做進(jìn)一步調(diào)查。

　　此外，王志東表示，從嫌疑人的角度看，沒(méi)有人想到他會(huì)是一個(gè)嫌疑犯——過(guò)去沒(méi)有任何犯罪記錄，在讀博士生，做助教三個(gè)學(xué)期，三個(gè)學(xué)期都被評(píng)為是優(yōu)秀助教，平常周圍的人都認(rèn)為這個(gè)人聰明友善，他居然涉嫌做了這樣的事情，這都說(shuō)明不合情理的地方還有很多。

　　聯(lián)邦調(diào)查局稱，他們認(rèn)為這個(gè)人已經(jīng)不在人世了，但是又一直拿不出證據(jù)來(lái)，這些也都是非常不合情理的事情。

　　章家人與FBI產(chǎn)生沖突？不同立場(chǎng)有不同考量

　　章瑩穎家人找女心切，在已知范圍內(nèi)爭(zhēng)取著每一個(gè)可能，而美聯(lián)邦調(diào)查局卻認(rèn)為家人的擅自行動(dòng)會(huì)對(duì)案件調(diào)查以及家人心理產(chǎn)生負(fù)面影響。這是不是意味著雙方產(chǎn)生了沖突？王志東對(duì)此表示，這只是他們站在不同立場(chǎng)上的不同考量而已。對(duì)于章瑩穎家人來(lái)說(shuō)，找人，始終是第一位的，只要有任何希望，都要去尋找。

　　而美聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為，章瑩穎家人做這樣的事情應(yīng)該與其先協(xié)調(diào)，其實(shí)這里面并沒(méi)有任何沖突。王志東說(shuō)：“這個(gè)線索FBI以前也并沒(méi)有認(rèn)真去追尋過(guò)。我相信在今后的一兩天，兩三天，一定會(huì)有新的發(fā)展，這個(gè)案子會(huì)有新的發(fā)展。”

　　不管怎么樣，仍然期待著章瑩穎能夠平安。