”魏則西之死”一周年:患者仍以身試驗魏則西事件回顧

來源:重慶晨報,上游新聞 2017-04-12 11:28 http://www.zlytsxxsbc.cn/

爭議仍在繼續

　　魏則西事件前，免疫療法的臨床應用、商業收費頗為普遍。

　　澎湃新聞此前報道，中國內地多家知名醫院的相關人士曾向澎湃新聞證實，細胞免疫治療技術實際上已經大規模應用于臨床，明碼標價進行收費，甚至可以醫保報銷。對于免疫療法，很多醫生都認為“政策上允許”。

　　然而，一些缺乏資質的企業、追逐利益的醫院，以科室外包的形式，將其中一些療效不明、標準和監管缺失且國外基本放棄的免疫療法包裝成治癌利器，向患者收取高額費用。

　　2016年5月初，魏則西事件后，國家衛計委在視頻會議中重申，自體免疫細胞治療技術仍然屬于臨床研究，不能進入醫療臨床應用。

　　上海交通大學歷史系教授曹樹基，可能是最早就免疫療法向國家衛計委“叫板”的人。

　　國家衛計委視頻會議后不久，曹樹基開通微博，發表題為《衛計委不應當全面停止生物免疫治療》的文章，公開質疑國家衛計委一刀切的做法損害患者利益。

　　曹樹基的夫人2014年被診斷為直腸癌晚期，完成“所有依衛生部規范操作的治療”之后，病情反彈難以控制。

　　曹樹基的夫人選擇的并不是最為流行、商業化最為普遍的CIK療法，而是名為TCM的過繼性細胞免疫試驗治療。

　　就在他們準備第五個療程時，癌癥細胞免疫治療“叫停”。

　　“也就是說，我太太的后續治療沒有了，陷入惶恐與絕望當中。”曹樹基說。

　　不過，中國研究型醫院學會生物治療學專業委員會主任委員韓為東對澎湃新聞表示，魏則西事件只是一個導火索，問題遲早會爆發，“如果行業不自律，只奔著經濟利益去，國家早晚會出手整頓”。

　　在他看來，叫停事實上也并不是完全叫停，主要針對的是此前過度的商業化和虛假宣傳。

　　魏則西生前回憶自己在武警二院就醫經歷時曾稱：“（在百度上搜索）在上面第一條就是某武警醫院的生物免疫療法，我爸媽當時就和這家醫院聯系，見到了他們一個姓李的主任，他的原話是這么說的，這個技術是斯坦福（大學）研發出來的，有效率達到百分之八九十，還給我爸媽說保我20年沒問題。我們還專門查了一下這個醫生，他還上過中央臺，CCTV-10，不止一次，當時想著，百度，三甲醫院，中央臺，斯坦福的技術，這些應該沒有問題了吧。”

　　事件曝光后，狂飆突進多年的癌癥免疫治療行業亂象也隨之掀開。

　　被北京武警二院和眾多醫院大力推廣的DC-CIK療法，實際上也并如宣傳中那么神奇。

　　部分醫院及醫生反映，DC-CIK療法確實有部分療效。一些患者也向澎湃新聞表示，希望繼續接受治療。