WBO駁回鄒市明重賽請(qǐng)求 5個(gè)上訴理由都被逐一回應(yīng)

　　今年7月28日，在上海舉行的WBO蠅量級(jí)世界金腰帶賽事中，中國(guó)拳王鄒市明在第11回合被擊倒，裁判判定日本選手木村翔TKO獲勝。輸?shù)粜l(wèi)冕戰(zhàn)的鄒市明，以比賽中包括裁判在內(nèi)的多個(gè)環(huán)節(jié)和細(xì)節(jié)都不符合要求為由，兩次向WBO提出重賽，但中國(guó)拳王的上訴請(qǐng)求均被WBO駁回。

　　自從進(jìn)入職業(yè)拳壇以來(lái)，鄒市明多次取得突破，2016年擊敗泰國(guó)拳手坤比七，成為WBO蠅量級(jí)世界拳王金腰帶得主，也是熊朝忠后中國(guó)第二位職業(yè)拳王。然而讓人大跌眼鏡的是，面對(duì)日本拳手木村翔，鄒市明被擊倒，輸?shù)袅俗约旱男l(wèi)冕戰(zhàn)，而落敗的鄒市明在拳臺(tái)發(fā)表一番感人演講。

　　鄒市明能否與木村翔打二番戰(zhàn)是未知數(shù)，但可以肯定的是，他的上訴請(qǐng)求在9月18日之后，再次被WBO組織駁回，而WBO也在近日也用官方文件的形式，回應(yīng)了為何不接受鄒市明的上訴理由，而結(jié)果就是重賽的可能性不復(fù)存在。

　　從WBO公布的官方文件來(lái)看，鄒市明提出5個(gè)上訴理由。1.比賽中鄒市明所在的拳臺(tái)地方有多處水跡，影響發(fā)揮，導(dǎo)致身體受到傷害；2.賽事監(jiān)督不僅在WBO有職務(wù)，還領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)厝瓝艚M織，兩者之間會(huì)發(fā)生利益矛盾；3.現(xiàn)場(chǎng)裁判在未完成讀八就叫停比賽，最終勝負(fù)應(yīng)該由記分來(lái)決定；4.根據(jù)冠軍賽規(guī)定第18條，請(qǐng)求重賽；5.冠軍委員會(huì)拒絕聽(tīng)取他人看法。

　　對(duì)于鄒市明的5點(diǎn)上訴理由，WBO也是逐一做出回應(yīng)。首先，WBO認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)主裁多次提醒鄒市明團(tuán)隊(duì)，不要在拳臺(tái)角落撒太多水，當(dāng)鄒市明滑倒之后，裁判也要求鄒市明團(tuán)隊(duì)清理水跡，這么處理也符合規(guī)定。而申訴人自己讓拳臺(tái)有水跡，卻認(rèn)為裁判和比賽監(jiān)督有問(wèn)題，這是違背WBO的規(guī)定。

　　對(duì)于鄒市明團(tuán)隊(duì)提出第二條上訴理由，WBO強(qiáng)調(diào)不存在利益沖突，賽事監(jiān)督也很好完成自己的職責(zé)。至于裁判是否讀完8秒，WBO的官方回應(yīng)是在全面回看比賽錄像之后，得出裁判從鄒市明被擊倒開(kāi)始讀秒，能清楚看到裁判讀到了8，還詢問(wèn)鄒市明是否繼續(xù)，而鄒市明搖頭，給出的答案是“NO”，也就是說(shuō)，他表達(dá)了拒絕繼續(xù)比賽的態(tài)度，因此裁判在規(guī)則之下結(jié)束比賽并沒(méi)有問(wèn)題。

　　在鄒市明團(tuán)伙提出的上訴理由中，最大的爭(zhēng)議是第5點(diǎn)。木村翔在頭部出血之后，倘若醫(yī)生認(rèn)為對(duì)方無(wú)法繼續(xù)比賽，鄒市明就能憑借打分在前7個(gè)回合就成功衛(wèi)冕，而鄒市明方面指出冠軍委員會(huì)，沒(méi)有聽(tīng)取現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)生和一位助手的建議。對(duì)于這個(gè)上訴理由，WBO官方指出鄒市明團(tuán)隊(duì)在申訴中并沒(méi)有寫明醫(yī)生和助手具體的名字，而WBO也未得到相關(guān)證人的證詞，因此駁回這條上訴理由。

　　WBO駁回了鄒市明的上訴請(qǐng)求，這意味著鄒市明想要重賽的愿望破滅，而這次上訴失敗，鄒市明要再打一場(chǎng)比賽才有機(jī)會(huì)與木村翔進(jìn)行二戰(zhàn)，至少，中國(guó)拳王無(wú)法立即再戰(zhàn)木村翔，至于復(fù)賽能否打成，現(xiàn)在看也是未知數(shù)。