緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪 檢察官釋法說理促使認(rèn)罪認(rèn)罰

　　他在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次以同樣手段犯罪，檢察機(jī)關(guān)深挖案情，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查，變更罪名，經(jīng)過檢察官釋法說理——犯罪嫌疑人當(dāng)場認(rèn)罪認(rèn)罰

　　“明明是敲詐勒索，怎么就變成了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，之前的認(rèn)罪認(rèn)罰不算數(shù)了嗎？現(xiàn)在這個(gè)罪名我不認(rèn)！”訊問室內(nèi)，得知自己罪名變更的犯罪嫌疑人王某情緒激動，不停質(zhì)問著檢察官。

　　2020年3月，江蘇省張家港市檢察院在審理一起王某涉嫌敲詐勒索案時(shí)，發(fā)現(xiàn)新線索端倪，在深挖細(xì)節(jié)的同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，于審查起訴階段依法準(zhǔn)確變更罪名，并情理法結(jié)合耐心向犯罪嫌疑人釋法說理，改變了他對新罪名的抗拒態(tài)度。日前，檢察機(jī)關(guān)最終以王某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪向法院提起公訴。

重操舊業(yè)破譯手機(jī)密碼

　　2018年初，云南籍的王某在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)識了幾個(gè)善于破解蘋果手機(jī)密碼的朋友，他在這些人的教唆下也“挑戰(zhàn)”了一番，竟發(fā)現(xiàn)自己頗有破譯的天賦。

　　朋友也夸他能干，讓他加入一起玩起了更大的“游戲”：敲詐勒索。他們網(wǎng)購大量蘋果手機(jī)賬號信息，破解手機(jī)密碼后將手機(jī)鎖死，再以解鎖為條件，向機(jī)主索要錢財(cái)。

　　當(dāng)輕松拿到第一筆敲詐所得的200元時(shí)，王某興奮不已。自小無心學(xué)業(yè)，早早就外出打工，吃盡苦頭也僅能勉強(qiáng)維持溫飽的他，完全禁不住這個(gè)誘惑。

　　破解密碼是整個(gè)犯罪過程中最難的步驟，王某一發(fā)不可收拾地鉆研著，“技藝”也愈發(fā)精湛，只要他負(fù)責(zé)的破譯，成功率在五成以上，成了圈子里小有名氣的能手。

　　好景不長，2018年5月，由于一名同行敲詐勒索行為的暴露，王某等人均被公安機(jī)關(guān)抓獲。考慮到當(dāng)時(shí)他還處于未成年，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，2019年4月，法院以敲詐勒索罪判處王某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。

　　緩刑考驗(yàn)期初期，王某認(rèn)真悔過，謹(jǐn)小慎微過著日子，但一場肺炎讓他花光了所有積蓄。病愈后，囊中羞澀的他開口向朋友借錢。

　　得知王某的窘境，破譯圈中的朋友們建議他發(fā)揮“特長”，重操舊業(yè)。他抱著僥幸心理，再次走進(jìn)破譯圈子。然而天網(wǎng)恢恢，他的違法行為很快就因張家港市的一名被害人及時(shí)報(bào)案而被警方再次鎖定。

引導(dǎo)偵查準(zhǔn)確變更罪名

　　經(jīng)過初步偵查，公安機(jī)關(guān)查實(shí)了9名被害人的9臺手機(jī)被鎖定破壞，王某敲詐數(shù)額已達(dá)6000余元，符合敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，2020年3月，公安機(jī)關(guān)提請張家港市檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　經(jīng)過審查，辦案檢察官認(rèn)為，涉案被破壞鎖定用于敲詐勒索的手機(jī)部數(shù)尚未達(dá)到“對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行修改、干擾”“后果嚴(yán)重”的情形，即未造成10臺以上智能手機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的情形，但該案敲詐數(shù)額已經(jīng)符合敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，因此決定先以涉嫌敲詐勒索罪對王某批準(zhǔn)逮捕。

　　與此同時(shí)，辦案檢察官進(jìn)一步對卷宗材料進(jìn)行分析研判，調(diào)取的清單顯示，王某的微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄有大量疑似敲詐勒索數(shù)額的轉(zhuǎn)賬信息。“這意味著被害人的數(shù)量可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止9名。”檢察官敏銳地捕捉到這一信息，認(rèn)為相關(guān)犯罪事實(shí)仍有挖掘空間。

　　于是，在對案件決定批準(zhǔn)逮捕的同時(shí)，檢察官及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)做好后續(xù)的偵查工作，對有疑似敲詐勒索數(shù)額的轉(zhuǎn)賬明細(xì)予以核實(shí)。

　　通過查看王某的手機(jī)微信、支付寶收款記錄，逐條進(jìn)行梳理、比對，檢察官發(fā)現(xiàn)在他的轉(zhuǎn)賬記錄中，200元到1000元整數(shù)數(shù)額比較常見，類似記錄有40余條。這樣的異常現(xiàn)象顯然不符合一個(gè)普通用戶的使用習(xí)慣。據(jù)此，檢察官建議辦案民警對其中有轉(zhuǎn)賬記錄可查的相關(guān)人員予以核實(shí)，以確定有無新增的被害人人數(shù)。

　　“大部分被害人是核實(shí)確定了，但清單上還有些人嫌麻煩，不愿意配合我們做材料。”辦案民警向檢察官溝通偵查進(jìn)展時(shí)，顯得頗為頭疼。辦案檢察官決定根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的聯(lián)系方式，對多名不愿意配合的涉案人員逐一進(jìn)行電話聯(lián)系，根據(jù)涉案人員不同的時(shí)間安排和地點(diǎn)需求，采取不同的解決方案，耐心做好釋法說理工作，并實(shí)時(shí)跟公安機(jī)關(guān)溝通，及時(shí)獲取了相關(guān)人員的筆錄材料，將相關(guān)證據(jù)材料予以及時(shí)固定。

　　經(jīng)過一系列的調(diào)查，最終核實(shí)涉案被害人共計(jì)40余名，可以認(rèn)定犯罪嫌疑人破壞的智能手機(jī)設(shè)備達(dá)46部。2020年5月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪將該案移送至張家港市檢察院審查起訴。

釋法說理促使認(rèn)罪認(rèn)罰

　　聽聞自己的罪名被變更，王某一反之前的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度。他認(rèn)為，這次的犯罪手段與上回被判緩刑的情況一樣，并且數(shù)額也不大，應(yīng)該輕判很快能出去。他難以理解眼下的變化，也不愿意接受新的罪名。

　　在日常案件辦理過程中，犯罪嫌疑人由于罪名變更或者對罪名的不熟悉造成心理抵觸，進(jìn)而不認(rèn)罪認(rèn)罰的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　“你這種情形屬于法律上規(guī)定的牽連犯的情形，采用非法手段鎖定手機(jī)的行為，系破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，涉嫌構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。之后以解鎖為條件，向被害人索要錢財(cái)?shù)男袨椋跀?shù)額較大或多次敲詐的情況下，你的目的行為又涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)法律規(guī)定，要擇一重罪處罰。”檢察官耐心地向王某釋法說理，闡述了變更罪名的原因、講解了法律的相關(guān)概念。

　　經(jīng)過不懈溝通，王某的情緒逐漸緩和，還引起了他對法律知識的興趣。檢察官趁熱打鐵，對他進(jìn)行了認(rèn)罪認(rèn)罰知識的普及，告知他在偵查階段的認(rèn)罪認(rèn)罰情形本來可以爭取到從寬處理的機(jī)會的，現(xiàn)在如果他因?yàn)閷ψ锩兏牟焕斫舛裾J(rèn)了自己認(rèn)罪認(rèn)罰，這樣就失去了從寬處理的機(jī)會，甚是可惜。

　　當(dāng)檢察官將情理法與王某解釋清楚后，王某當(dāng)場表示認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)張家港市檢察院提起公訴，日前，法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、敲詐勒索罪判處王某有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元(已繳納)。

　　陳迪 崔晨程