杭州保姆縱火案最新偵查進展情況：官方回應

　　“6·22”藍色錢江放火案發生以來，引起了社會的廣泛關注。近日，上城區人民政府副區長孫剛鋒、杭州市公安消防局參謀長陳駿華、上城區公安分局副局長酈兵就社會普遍關注的問題，接受了媒體的采訪。

　　記者：請問藍色錢江放火案件目前公安機關的偵查進展情況怎樣？

　　酈兵：6月22日，杭州市上城區藍色錢江2幢1單元1802室火災發生后，市、區兩級公安機關迅速成立專案組開展現場勘查、走訪調查等偵查工作，認定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫某晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑。經審查，其對放火、盜竊的犯罪事實供認不諱。7月1日，根據杭州市人民檢察院批準逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法執行逮捕。

　　莫某晶到案后，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫某晶長期沉溺于賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先后在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名雇主家中財物，均被發現后辭退。

　　2016年9月，犯罪嫌疑人莫某晶經上海某中介公司介紹，受雇于藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫某晶再次以手機為載體頻繁進行網絡賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手表等貴重物品進行十余次典當，至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回。2017年3月至5月，莫某晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用于賭博。6月21日晚，莫某晶將盜取的被害人家中手表進行典當獲得資金3.75萬元用于網絡賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元。

　　警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫某晶頻繁用手機查詢“打火機自爆”、“沙發著火”、“窗簾著火”等與放火有關的關鍵詞信息。據犯罪嫌疑人莫某晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，后逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。目前，該案仍在偵查之中。

　　記者：消防隊接到報警后是怎么開展滅火救人工作的？

　　陳駿華：滅火救援結束后，我們注意到社會上對我們的滅火救援工作存在疑問，對此我們十分重視，省市消防部門成立了聯合調查組，協助公安開展調查。經調查，該起放火案中消防部隊的滅火救援是符合《公安消防部隊執勤戰斗條令》和《公安消防部隊作戰訓練安全要則》要求的。

　　2017年6月22日5時04分50秒，杭州119指揮中心接到報警稱，望江路和之江路交叉口附近發生火災；5時05分55秒接到1802室女主人報警稱，藍色錢江2幢1單元1802室著火了；5時06分23秒接到路人報警稱，之江路綠城尊藍錢江豪華精選酒店著火了。

　　按照《119接警調度工作規程》（GA/T　1339—2017），119指揮中心經過綜合判定，確認具體火災地址后，于5時07分23秒調派力量前往處置。轄區中隊于5時11分16秒到達藍色錢江鯤鵬路正門。保安上車帶路從綠城尊藍錢江豪華精選酒店大門進入，消防車遇阻后，6名消防員下車，通過破拆鐵門鎖后，進入著火建筑底部，消防車掉頭從聞潮路大門進入。5時17分，6名消防員攜帶滅火救援裝備進入著火建筑乘坐電梯，前往17樓設置進攻起點，利用室內消火栓出水槍至18樓，從開啟的保姆房內攻滅火和搜救人員。支隊全勤指揮部和增援中隊相繼到場后，也一直按照有人員被困的情況開展搜救和疏散工作（先后在其他樓層搜尋疏散7人）。同時，在16樓設置進攻起點，在1802室入戶門出水槍防止火勢蔓延。此時，正門處于關閉狀態。

　　5時40分，由于室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打擊，內攻推進困難。在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓后，水壓均無明顯變化。隨后，指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設水帶。6時08分許，因煙氣集聚、溫度升高，造成屋內回燃。6時15分許，消防員沿樓梯蜿蜒鋪設水帶至18樓出水才逐漸壓制火勢。7時許，消防員發現4名被困人員，立即展開生命體征檢查并進行心肺復蘇，并報告指揮部要求醫護人員和擔架上樓。7時05分，消防員將被困人員轉移至電梯前室。隨后，陸續將人員轉移至樓下移交醫護人員。

　　記者：物業消防管理是否存在問題？

　　陳駿華：社會上對物業的消防管理是否存在問題確實存在疑問，事后我們迅速收集并固定相關證據。一是物業消防安全管理落實不到位。物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事后有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構筑物消防員職業資格證書，屬無證上崗；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處于自動狀態。室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。二是物業管理單位應急處置能力不足。火災發生后，消控室值班人員對消火栓泵控制開關處于手動狀態不掌握，5時07分確認火警后未及時啟動消火栓泵；5時40分現場消防員按下消火栓按鈕后，消火栓泵仍未啟動；5時44分，消控室值班人員接到物業負責人通知后啟動消火栓泵。工程部值班人員處置不及時，5時10分物業負責人通知工程部值班人員，要求查看消防水泵運行情況，工程部值班人員于5時36分到達水泵房，將消火栓泵控制開關轉為自動狀態，未啟動消火栓泵。

　　記者：建筑消防設施運行是否正常？

　　陳駿華：經調查，該建筑在電梯前室等公共部位安裝有感煙探測器、手動報警按鈕、應急廣播、室內消火栓、防排煙設施等，設計符合《高層民用建筑設計防火規范》（GB50045-95(2005年版)）等消防技術規范要求。5時07分火災確認后，應急廣播、消防電源、消防電梯、防排煙設施等動作顯示正常，但消火栓泵未及時啟動。5時44分消火栓泵啟動后，供水管網壓力沒有明顯上升，無法滿足滅火要求。使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火行動帶來了影響。

　　記者：在本次滅火救援中，有人質疑消防部隊是否存在救援不力的情況？

　　陳駿華：在整個滅火救援過程中，消防部隊不存在救援不力的現象。關于消防員有沒有攜帶破拆裝備的說法。高層建筑火災，消防進攻起點層應設置在著火層下一層或下兩層，此次火災撲救，消防員攜帶的裝備分別都放置在17層和16層進攻起點層上，然后按照指揮員指令使用裝備。關于破拆入戶門的說法。現場消防人員已經通過保姆房實施內攻。根據現場的火災態勢，為了避免空氣對流加快火勢蔓延而導致火災擴大，按照指揮員指令，沒再破拆入戶門。關于消防救援滅火水槍陣地設置的說法。1802室共有2個出入口，一個是入戶正門，一個是保姆門。共兩部客梯、一部保姆電梯。無論進入正門還是保姆門，都需要刷樓層門禁卡乘坐相應電梯或通過兩部互不相通的疏散樓梯（剪刀樓梯）中的一部到達。消防員第一支水槍從17層室內消火栓取水，鋪設水帶進入保姆房（保姆房的門是開啟的）。綠城物業保安滅火時使用的水槍，是通過16樓室內消火栓向18樓入戶正門出水（入戶門是關閉的）。關于阻止家屬進入火災現場的說法。在內部火勢完全撲滅之前，為防止產生意外，現場消防指戰員禁止非作戰人員進入現場，這是出于安全考慮，也符合火災現場警戒相關規定。關于登高車使用的說法。登高車到場后，為防止火勢沿外墻蔓延，立即升起做好射水準備，后因內攻人員已進入室內實施滅火救人行動，為避免登高車射水壓制排煙散熱并改變火勢蔓延方向而影響內部救援，整個滅火救援行動期間，登高車一直處于待命狀態。

　　記者：消防部門針對此次滅火救援工作有什么啟示？

　　陳駿華：高層建筑火災撲救是世界性難題，建筑體量大、功能復雜、人員密集、火災荷載大給滅火救援帶來困難。公安部已部署在全國范圍內開展高層建筑消防安全綜合治理工作。下一步，我們將把高層建筑的熟悉演練納入重點工作，加大高層建筑火災防控技術的研究。同時，我們將加大消防宣傳培訓力度，提升群眾火場逃生自救能力。一旦高層建筑發生火災，我們建議群眾要準確報警，根據現場火勢和煙氣蔓延情況,沉著冷靜,抓住有利時機，準確選擇逃生途徑，采取科學的自救逃生方式,迅速離開火災現場,確保人身安全。

　　記者：“6·22”藍色錢江放火案發生以來，政府及相關部門做了哪些工作？后續有什么打算？

　　孫剛鋒：省、市領導對此案高度重視，多次對處置工作提出明確要求。市、區兩級成立專項工作組，開展處置和善后工作。案發當天，上城區和有關單位負責人第一時間趕赴現場，組織力量開展人員搜救，將4名傷員送往浙醫二院全力搶救。同時，快速組織人員疏散，維護秩序，防止發生次生災害。案發以來，市、區有關領導到現場對家屬進行慰問。上城區相關部門和屬地街道、社區的同志，始終陪伴在家屬身邊，隨時保持溝通聯系，為他們提供心理疏導、醫療衛生、善后事宜、安全維護、法律咨詢等服務。根據家屬和物業方的意愿和要求，多次搭建平臺，促進對話協商。“上城發布”和“上城警務”微博平臺及時把動態信息和案件偵破進展向公眾通報。

　　此案造成母子四人遇害，我們對此深表哀悼，對家屬表示深切慰問。我們將繼續提供好各項服務，和家屬一道，幫助他們共渡難關。我們主張各方遵循法律、尊重事實，正確處理好刑事責任與民事責任的關系，通過法律途徑解決問題。我們將繼續搭建平臺，引導各方依法合理表達訴求、妥善解決善后事宜。我們將會同相關部門，根據法律規定的程序和范圍，通報案件情況和動態信息。我們將督促物業方加強小區管理，改進物業服務，回應其他業主關切。

　　愿死者安息，愿生者堅強。