《人民的名義》編劇周梅森反訴抄襲：用你的矛攻你的盾

　　《人民的名義》自播出以來(lái)，收視率節(jié)節(jié)攀高。更以最高收視率破8的成績(jī)，成為2017年當(dāng)之無(wú)愧的劇王。強(qiáng)熱度也為這部劇帶來(lái)了高討論度和高關(guān)注度。去年11月，作家劉三田突然起訴《人民的名義》周梅森是抄襲了自己的作品《暗箱》。一時(shí)間，《人民的名義》版權(quán)問(wèn)題，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。真相究竟是什么？1月15日，“周梅森媒體答疑會(huì)”舉行，就大家所關(guān)注的問(wèn)題，案件的進(jìn)展等進(jìn)行了一一回答。

　　此前，周梅森也伸張劉三田的《暗箱》是抄襲自己更早期的作品《中國(guó)制造》和《絕對(duì)權(quán)力》。并正式在北京市海淀區(qū)法院起訴對(duì)方，法院已受理。

　　《人民的名義》總監(jiān)制、總發(fā)行人李學(xué)政，周梅森代理律師、北京市京都律師事務(wù)所金杰，以及出品方代表陳靜柱、李貢等出席了答疑會(huì)。

　　在正式答疑會(huì)之前，主辦方先給到場(chǎng)的媒體和嘉賓放映了編劇劉三田上節(jié)目宣傳自己被抄襲的視頻，針對(duì)其跟律師在節(jié)目中的言論進(jìn)行回應(yīng)，避免被過(guò)度解讀。

　　當(dāng)天，周梅森因身體原因沒(méi)有現(xiàn)身。李學(xué)政、律師金杰就事件的核心問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的回答。

　　李學(xué)政特別強(qiáng)調(diào)，“對(duì)方律師陳有西反復(fù)強(qiáng)調(diào)，如果劉三田在熱播的時(shí)候提出訴訟，《人民的名義》就會(huì)被停播。我覺得作為一個(gè)著名律師，這個(gè)話有點(diǎn)太外行、太無(wú)知。民事案件的起訴需要開庭審查、判決、再上訴生效，需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間。我們播出一個(gè)月的時(shí)間，怎么能讓我們停播？作為一個(gè)專業(yè)律師，這樣的言論有失他的專業(yè)性”。

事件回顧：周梅森是從媒體上得知自己被告當(dāng)時(shí)正在寫《人民的名義2》

　　2017年11月4日，周梅森從媒體上得知自己與《人民的名義》八家出品方，被作家劉三田以抄襲侵權(quán)為由告上法庭。上海浦東法院已受理該訴求。

　　當(dāng)時(shí)，劉三田的律師陳有西曾向媒體確認(rèn)，劉三田一方認(rèn)為“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》，兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播，索賠經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元。

　　看到媒體報(bào)道的周梅森，正在寫作《人民的名義2》，當(dāng)時(shí)感到非常震驚、生氣。因此當(dāng)即發(fā)表自己的聲明，作出回應(yīng)。“我此前從沒(méi)聽說(shuō)過(guò)這個(gè)作者，更不要說(shuō)這部作品，我自己的作品是自己長(zhǎng)時(shí)間構(gòu)思，一個(gè)字一個(gè)字寫出來(lái)的，這簡(jiǎn)直太荒唐了”。

　　但直到此時(shí)，周梅森都沒(méi)有收到法院的任何通知。其代理律師金杰多次詢問(wèn)法院后才知道，法院于一月前就已郵出給予被告周梅森的材料，但因其家庭地址變更，材料又全部退回。直到12月上旬，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)的法院通知和材料才到達(dá)律師金杰手中。這些材料中，即包括作家劉三田的《暗箱》，這也是周梅森第一次看到《暗箱》的時(shí)間。

　　在《人民的名義》八家出品方給出的聲明中，提到這件事使周梅森氣到心臟病復(fù)發(fā)。事實(shí)上，據(jù)《人民的名義》總監(jiān)制及總發(fā)行人李學(xué)政介紹，周梅森心臟內(nèi)有三個(gè)支架，身體狀況很不好。當(dāng)時(shí)《人民的名義》宣傳時(shí)，劇方都不忍讓他飛到北京，多折騰。

　　得知自己被告抄襲的周梅森，氣到再度住院。從去年11月至今，一直處在反復(fù)住院、出院的過(guò)程里，因身體狀況不佳，昨天也未能趕到答疑會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。