西安建科大、吉大兩碩士學(xué)位論文高度雷同 兩高校回應(yīng)

　　針對(duì)“西安建筑科技大學(xué)一碩士學(xué)位論文與吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文存在雷同”一事，10月9日，西安建筑科技大學(xué)研究生院學(xué)位辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，獲悉情況后，他們已第一時(shí)間收集資料，啟動(dòng)調(diào)查程序。

　　同日，吉林大學(xué)研究生院學(xué)位辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，他們將讓涉事學(xué)院組成調(diào)查組，盡快展開(kāi)調(diào)查。

　　澎湃新聞在中國(guó)知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，西安建筑科技大學(xué)工程碩士杜剛的碩士學(xué)位論文《榆樹(shù)壹號(hào)院小區(qū)工程項(xiàng)目成本管理研究》與吉林大學(xué)工程碩士孫福安的碩士學(xué)位論文《壹號(hào)院工程項(xiàng)目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大學(xué)杜剛的論文首頁(yè)顯示，該論文提交日期為2018年5月25日，答辯日期為6月6日。吉林大學(xué)孫福安的論文首頁(yè)載明日期為2018年6月。

　　澎湃新聞對(duì)比發(fā)現(xiàn)，前述兩篇論文頁(yè)數(shù)同為54頁(yè)，均分為六章，關(guān)鍵詞同為“榆樹(shù)壹號(hào)院小區(qū)；建筑工程項(xiàng)目；成本管理”。兩篇論文第二章、第三章、第六章的結(jié)構(gòu)、文段內(nèi)容幾乎一模一樣。

　　以前述兩篇論文第六章“結(jié)論與展望”部分內(nèi)容為例，西安建筑科技大學(xué)杜剛在論文中寫(xiě)道，“總而言之，榆樹(shù)壹號(hào)院小區(qū)項(xiàng)目在成本管理中，需要在科學(xué)成本管理理念的指導(dǎo)下，重視成本管理工作中存在的問(wèn)題，確保項(xiàng)目質(zhì)量、進(jìn)度、成本多方面高水平運(yùn)作，在榆樹(shù)市房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境中具有較大競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　而吉林大學(xué)孫福安的論文中也出現(xiàn)幾乎一模一樣的內(nèi)容。孫福安的論文寫(xiě)道，“總而言之，榆樹(shù)壹號(hào)院項(xiàng)目在成本管理中，需要在科學(xué)成本管理理念的指導(dǎo)下，重視成本管理工作中存在的問(wèn)題，確保項(xiàng)目質(zhì)量、進(jìn)度、成本多方面高水平運(yùn)作，在榆樹(shù)市房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境中具有較大競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　澎湃新聞進(jìn)一步對(duì)比發(fā)現(xiàn)，前述兩篇論文在部分章節(jié)、“參考文獻(xiàn)”“后記與致謝”部分略有不同。相比孫福安的論文，西安建筑科技大學(xué)杜剛的論文在“第一章 緒論”章節(jié)多了“1.5 技術(shù)路線圖”的內(nèi)容。在該論文第四章，亦多了“4.4 成本管理效果對(duì)比分析”的內(nèi)容，這部分內(nèi)容與孫福安的論文“5.3 成本管理效果分析”雷同。

　　在“參考文獻(xiàn)”部分，兩篇論文的參考文獻(xiàn)共有12處重合。其中，西安建筑科技大學(xué)杜剛論文“參考文獻(xiàn)”處多了8篇英文文獻(xiàn)。

　　在“后記和致謝”部分，吉林大學(xué)孫福安的論文提到，“感謝榆樹(shù)市壹號(hào)院項(xiàng)目建設(shè)部的工作人員，為我的調(diào)研工作提到了較大的支持，為我提供了許多的寶貴數(shù)據(jù)，讓我的論文研究更有說(shuō)服性，也更為真實(shí)”。

　　澎湃新聞注意到，兩篇論文均有作者簽署的論文原創(chuàng)性聲明，聲明中稱，“除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品結(jié)果”。（澎湃新聞?dòng)浾?林玨瑤 實(shí)習(xí)生 張秋儀）